Учебная работа № 10762. «Курсовая Доказательства в уголовном процессе (Уголовный процесс)
Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 6
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11
ГЛАВА 3. ДОПУСТИМОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 14
ГЛАВА 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 02.12.2008) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1996.
Специальная научная и учебная литература
5. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Редкол.: Жогин Н.В. (Отв. ред.), Миньковский Г.М., Ратинов А.Р., Танасевич В.Г., Эйсман А.А.. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973. — 736 c.
6. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М.: Наука, 1966. — 295 c.
7. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — 3-е изд., доп. — М.: Госюриздат, 1950. — 308 c.
8. Горский Г.Ф., Кокоев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. — 296 с.
9. Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. — Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та , 2007. — 101 c.
10. Егоров Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09. — Иркутск, 2005. — 376 c.
11. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. — 449 c.
12. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 288 c.
13. Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1960. – 224 с.
14. Кипнис Н.М., Кореневский Ю.В., Львова Е.Ю., Насонов С.А., и др. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред.: Власихин В.А. — М.: Юристъ, 2000. — 270 c.
15. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 134 c.
16. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 240 c.
17. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2007. – 23 с.
18. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Учебное пособие. — Самара: Самарский университет, 2007. — 303 c.
19. Спасович В.Д. Новые направления в науке уголовного. – М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1898. – 139 с.
20. Строгович М.С. Избранные труды: Теория судебных доказательств. В 3-х томах. Т. 3 / Отв. ред.: Ларин А.М. — М.: Наука, 1991. — 300 c.
21. Терехин В.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе России: теоретические и прикладные аспекты. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — Нижний Новгород, 2006. — 214 c.
22. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред.: Аврах Я.С.. — 2-е изд., доп. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. — 206 c.
23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. — С.-Пб.: Альфа, 1996. — 606 c.
24. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник. — 4-е изд., испр. и перераб. — М.: Госюриздат, 1962. — 503 c.
25. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2008. — 240 c.
Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов
26. Громов Н.А. Понятие доказательств, средств доказывания и ограничение их от оперативно-розыскной информации // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3. 2004. С. 338-345.
27. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. № 9. 1964. С. 108-117.
28. Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах // Адвокатская практика. № 6. 2004. С. 21-23.
29. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. № 7. 2003. С. 45-47.
30. Зайцева С.А. Понятие допустимости доказательств // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 2: Ч. 1. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД РФ, 2001. С. 86-95.
31. Лукашевич В.З., Фарберов Н.П. О понятии доказательства в советском уголовном процессе // Правоведение. № 1. 1963. С. 110-119.
32. Першина Е.А. К вопросу о понятии источника доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С. 541-546.
33. Поляков М.П. Концепция уголовно- процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. № 11. 2005. С. 47-51.
34. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. № 8. 1964. С. 106-113.
35. Садовский И., Тыричев И. Вопросы теории и практики судебных доказательств // Социалистическая законность. № 11. 1963. С. 39-41.
36. Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. № 16. 1982. С. 19-20.
37. Шлее И.П. Некоторые проблемы уголовно- процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы права. Сборник трудов научной конференции вузов России, посвященной 30-летию юридического факультета КемГУ. Т. 2. – Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та, 2004. С. 186-192.
Стоимость данной учебной работы: 1170 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.
Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой, и поэтому мало
исследован,
Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.
Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.
Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.
Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:
-дать
определение понятия «новые медиа»;
-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;
—
классифицировать новостные мобильные приложения
-провести
анализ функционирования мобильного
приложения Meduza.
Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.
Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования, а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].
А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.
Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.
Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
§1,Определение понятия «новые медиа»
За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,
«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»