Учебная работа № 10578. «Контрольная Вариант 3. Задачи по Гражданскому процессу

Учебная работа № 10578. «Контрольная Вариант 3. Задачи по Гражданскому процессу

Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
Задача № 1

Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором аренды срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Задача № 2

Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами — предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность спора.

Задача № 3

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.
Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскания с оператора связи стоимости посылки.
Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?

Задача № 4

4 октября 2005 г. под № 82 Администрация области зарегистрировала издание областной газеты «Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были опубликованы материалы и рисунки порнографического характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы.
Группа депутатов Областной Думы от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с письмом, в котором прочила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие номера.
Правильно ли действовали депутаты с точки зрения порядка защиты права?

Задача № 5

Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров.
8 сентября 2004 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2004 г. Обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате незаконной забастовки.
Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995) // «Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
4. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 22.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 22.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 22.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

Стоимость данной учебной работы: 495 руб.
Форма заказа готовой работы