Учебная работа № 10465. «Курсовая Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные статьями 205-1 и 205-2 УК РФ
Количество страниц учебной работы: 20
Содержание:
Уголовное право
Глава I. Понятие преступления террористического характера
Глава II. Содействие террористической деятельности (ст.205-1 УК РФ)
Глава III. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст.205-2 УК РФ)
1. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Страсбург, 16 мая 2005 года) ETS № 196//Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник нормативных правовых актов: В 3 томах. Т.1. – М.: Москва, 2006.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.591 (утратил силу).
4. Федеральный закон РФ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»//Собрание законодательства РФ. 13.03.2006. №11. Ст.1146.
5. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»//Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст.3452.
6. Федеральный закон РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»//Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст.5681.
7. Закон РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации»//Ведомости СНД и ВС РФ. 13.02.1992. № 7. Ст.300.
8. Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации//Уголовное право. 2007. № 1.
9. Борисов С.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма//Российский следователь. 2007. № 19.
10. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам/Отв. ред. А.И.Рарог. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007.
11. Зелинская Н.А. Преступления против общественной безопасности//Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под ред. проф. Л.В.Иногамовой-Хегай, проф. А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: 2004.
12. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму//Уголовное право. 2006. № 3.
13. Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма//Законность. 2007. № 2.
14. Комиссаров В.С. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. д-ра юр. наук, проф. А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2004.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 2-е издание, переработанное и дополненное/Отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. А.С.Михлин, В.А.Казакова. – М.: Проспект, 2008.
17. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие: Монография. – М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007.
18. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.А.Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007.
19. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика/Под ред. А.Р.Ратинова. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
20. Тришева А. Преступление террористического характера//Законность. 2008. № 8.
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Практически
те же признаки устойчивости организованной группы названы в юридической
литературе,Например, Н.П,Водько характеризует устойчивость как «длительность
и стойкость преступной связи между участниками, достигаемой в ходе
неоднократного совершения преступлений»,Наряду с этим Л.Д,Гаухман и С.В.
Максимов полагают, что для устойчивости необходим организатор или руководитель
группы,»Организатор создает группу, осуществляя подбор соучастников,
распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину и т.п., а руководитель
обеспечивает целенаправленную спланированную и сложную деятельность как группы
в целом, так и каждого ее участника».
Важнейшим элементом устойчивости является
предварительное объединение для совершения одного или нескольких преступлений.
По мнению Н.П,Водько, такое объединение предполагает «на основе
предварительной согласованности, распределения ролей и обсуждения конкретных
действий участников образовать единство группы лиц, преследующих общие цели
совершения одного или нескольких преступлений».
Определяя организованную группу как устойчивую
группу, состоящую из двух или более лиц, объединившихся на совершение одного
или нескольких преступлений, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25
апреля 1995 г,»О некоторых вопросах применения судами законодательства об
ответственности за преступления против собственности» указывает, что такая
группа характеризуется высоким уровнем организованности, планированием и
тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками.
Устанавливая повышенную уголовную
ответственность за совершение незаконного предпринимательства организованной
группой, законодатель тем самым защищает общественные отношения, связанные с
предпринимательской деятельностью в области производства, торговли, оказания
услуг и т.д,Следует отметить, что закрепление рассматриваемого
квалифицирующего признака в ч,2 ст,171 УК РФ предоставляет возможность суду
применить более строгое наказание к виновным.
Осуществление незаконного предпринимательства,
сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, — второй
квалифицирующий признак, предусмотренный той же частью ст,171,Согласно
примечанию к данной статье доходом в особо крупном размере признается доход,
сумма которого превышает 500 МРОТ,Представляется, что особо крупный размер
дохода определяется тем же способом и с соблюдением тех же условий, что и
крупный размер дохода, предусмотренный ч,1 той же статьи.
Относительно исчисления дохода от незаконного
предпринимательства отсутствует единое мнение»