Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10434. "Курсовая Понятие, виды и правовая характеристика средств доказывания в гражданском процессе

Учебная работа № 10434. «Курсовая Понятие, виды и правовая характеристика средств доказывания в гражданском процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10434. «Курсовая Понятие, виды и правовая характеристика средств доказывания в гражданском процессе

Количество страниц учебной работы: 47
Содержание:
Гражданский процесс

Глава I. Доказывание по гражданским делам
1.1. Понятие и процесс судебного доказывания
1.2. Предмет доказывания. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
1.3. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию
Глава II. Доказательства в гражданском процессе
2.1. Понятие и виды судебных доказательств
2.2. Свойства доказательств
2.3. Средства доказывания
Глава III. Оценка и обеспечение доказательств
3.1. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
3.2. Оценка доказательств

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 года № 95-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст.3012.
2. Гражданский кодекс РФ, часть вторая, от 26.01.1996 года № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст.410.
3. Гражданский кодекс РФ, часть первая, от 30.11.1994 года № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст.4532.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года)//Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст.407 (утратил силу).
6. Основы законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1)//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст.357.
7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
8. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №3.
9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: 1917.
10. Гражданский процесс/Под ред. К.С.Юдельсона. – М.: 1972.
11. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003.
12. Гражданский процесс: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп./Под ред.В.В.Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
13. Гражданский процесс: Учебник. – Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
14. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд./Под ред. В.В.Яркова. – М.: 2001.
15. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: 1996.
16. Гражданское процессуальное право: Учебник/Под ред. М.С.Шакарян. – М.: Издательство «Проспект», 2004.
17. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
18. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
19. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 1978.
20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред.Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2004.
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
22. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.
23. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 1953.
24. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: 1969.
25. Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: 1977.
26. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – Издание третье, исправленное и дополненное/Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2006.
27. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практические пособие/Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
28. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. – М.: 2000.
29. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.: 1996.
30. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2007.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: 1998.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   10434.  "Курсовая Понятие, виды и правовая характеристика средств доказывания в гражданском процессе
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Письменные объяснения
оглашаются в зале судебного заседания,На стадии подготовки дела к судебному
разбирательству одной из обязанностей ответчика является представление истцу и
суду своих возражений в письменной форме относительно исковых требований, а
также доказательств, обосновывающих эти возражения (пп,2, 3 ч,2 ст,149 ГПК
РФ).[2]

Признание — это
подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой
стороне,Различают признание иска, правоотношения или факта,

Признание иска
не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения
материальным правом (аналогичным отказу от иска),

Признание
правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве
доказательства, так как подтверждает определённые факты и обстоятельства, на
которые ссылается другая сторона,Такое подтверждение должно соответствовать
объективной действительности и может быть принято судом, если у него нет
сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела,Признание
лицом факта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание
правоотношения,

Признание стороной
обстоятельств необходимо отличать от признания иска ответчиком,Так, в п,7
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г,N 9 «О
применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывается, что если
при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие
подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского
состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего
отцовства, и, исходя из правил ст,39 ГПК РФ, обсуждает вопрос о возможности принятия
признания ответчиком иска и вынесения в соответствии со ст»