Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10416. "Диплом Ответственность за правомерные действия в международном праве

Учебная работа № 10416. «Диплом Ответственность за правомерные действия в международном праве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10416. «Диплом Ответственность за правомерные действия в международном праве

Количество страниц учебной работы: 51
Содержание:
Международное право

Глава I. Субъекты ответственности в международном праве
за правомерные действия
1.1. Государства как субъекты международной ответственности
за правомерные действия
1.2. Проблема международной ответственности физических и юридических лиц за правомерные действия
Глава II. Сущность объективной ответственности
2.1. Ответственность за правомерные действия как вид ответственности в международном праве
2.2. Характерные черты объективной ответственности
Глава III. Основания объективной ответственности
3.1. Юридические основания объективной ответственности
3.2. События как фактические основания объективной ответственности

1. Резолюция ГА ООН 56/82 «Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят третьей сессии» от 12.12.2001//Документы ООН: A/RES/56/82 от 18.01.2002.
2. Резолюция ГА ООН 61/36 от 04.12.2006//Документы ООН: A/RES/61/36 от 18.12.2006.
3. Резолюция ГА ООН 62/68 от 06.12.2007//Документы ООН. A/RES/62/68 от 08.01.2008.
4. Третий доклад о правовом режиме распределения убытков от трансграничного вреда, причиненного в результате опасных видов деятельности//Документы ООН: A/CN.4/566 от 07.03.2006 (п.п.45-46).
5. Гражданский кодекс РФ, часть вторая, от 26.01.1996 года № 14-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст.410.
Литература:
1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Миловидов О.Д. Важный шаг в кодификации института ответственности//Юрист-международник. 2008. № 1.
2. Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система. – Воронеж: 1997.
3. Боклан Д.С. Виды деятельности, влекущие причинение трансграничного ущерба окружающей среды//Юрист-международник. 2004. № 1.
4. Боклан Д.С. Ответственность за экологический ущерб, причиненный правомерной деятельностью//Международное право – International Law. 2004. № 4 (20).
5. Боклан Д.С. Предотвращение трансграничного ущерба от опасных видов деятельности//Международное публичное и частное право. 2003. № 1.
6. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. – Киев: 1992.
7. Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. – Киев: 1976.
8. Выступление представителя РФ Д.А.Лобача в Шестом комитете 56-й сессии ГА ООН по пункту 162 повестки дня «Доклад Комиссии международного права» «Предотвращение трансграничного вреда от опасных видов деятельности». 05.11.2001//www.un.int/russia/statemnt/ga/56th/6th_com.
9. Гали Бутрос Б. Повестка дня для мира. Декларация Генерального секретаря ООН//Вестник МИД РФ. 1992. № 13-14.
10. Давид В., Василенко В. Механизм охраны международного правопорядка. – Брно: 1986.
11. Замятин В. И снова к вопросам кодификации норм права международной ответственности в свете последних заседаний Комиссии международного права ООН//Московский журнал международного права Moscow j. of intern. law . – М.: 2003. — № 2.
12. Иванова Е.А. Международно-правовые аспекты ответственности, наступающей вследствие авиационных происшествий//Журнал российского права. 2002. № 7.
13. Квентин-Бакстер Р.К. Международная ответственность за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом//Советский ежегодник международного права. – М.: Наука, 1984.
14. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. – М.: 1975.
15. Костенко Н.И. Международный уголовный суд//Государство и право. 2000. № 3.
16. Курдюков Г.И. Государство в системе международно-правового регулирования. Гл.I. – Казань: 1979.
17. Курис П. Международные правонарушения и ответственность государства. – Вильнюс: 1973.
18. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. – М.: 1974.
19. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. – М.: 1966.
20. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. – М.: 2000.
21. Лукашук И.И. Концепция права международной ответственности//Государство и право. 2003. № 4.
22. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов (издание третье, переработанное и дополненное). – М.: Волтерс Клувер, 2005.
23. Лукашук И.И. Право международной ответственности/РАН. Ин-т государства и права. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
24. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. – М.: 1979.
25. Мовчан А.П. Международный правопорядок. – М.: 1996.
26. Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН ( международно-правовой аспект). – Иркутск: 1992.
27. Раскалей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. – Киев: 1985.
28. Рачков И.В. Ответственность государства за деяния международной организации//Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – М.: 2006. № 1.
29. Савельева Л.В. Итоги работы Комиссии международного права над первой частью проекта статей «Международная ответственность за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом»//Московский журнал международного права. 2005. № 2.
30. Строчук В. Кодификационный процесс в области международной ответственности за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. № 4.
31. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. – М.: Наука, 1986.
32. Тункин Г.И. Ответственность в международном праве. Международное право: Учебник/Под ред. Л.Н.Шестакова, Л.И.Талалаева. – М.: 1999.
33. Тункин Г.И. Теория международного права. – М.: 1970.
34. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. – М.: 1983.
35. Фарукшин М.Х. Международно-правовая ответственность: (сущность и основание)//Международная правосубъектность. – М.: 1971.
36. Хачатуров Д.Б. Ответственность в современном международном праве. – Тольятти: 1996.
37. Хачатуров Р.Л. Ответственность в современном международном праве//Право и политика. 2005. № 8.
38. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   10416.  "Диплом Ответственность за правомерные действия в международном праве
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;


классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»