Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10359. "Реферат Уголовный процесс

Учебная работа № 10359. «Реферат Уголовный процесс

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10359. «Реферат Уголовный процесс

Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
Задача № 1
Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидельниковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания Турчаев, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, принял дело к своему производству, провел расследование и, составив обвинительный акт, направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?
Вынесите постановление о возбуждении начальником подразделения дознания перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя Ермолаева о прекращении уголовного дела.

Задача № 2

Каспаров был задержан по подозрению в разбойном нападении, совершенном на кассира Хилееву. В ходе предварительного следствия потерпевшая опознала нападавшего. Однако подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждение своего заявления Каспаров представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого документа следователь освободил задержанного. Потерпевшая Хилеева, в свою очередь, обратилась к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по ее утверждению, могут дать подтверждающие вину Каспарова показания. Следователь в ходатайстве потерпевшей отказал, сославшись на то, что невиновность Каспарова подтверждена документально.
Законны ли действия и решения, принятые следователем?
Если нет, то какие положения УПК РФ им нарушены?
Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подозреваемого Каспарова.

Задача № 3

Грузчик Торгового дома «ЛМД» Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева и воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, совершил кражу видеомагнитофона и портативного компьютера. Заместитель директора Торгового дома «ЛМД» обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело по факту совершения данного преступления, с просьбой не заключать Щукина под стражу, так как у него на иждивении трое детей, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство.
Дознаватель, удовлетворяя ходатайство, вынес постановление об избрании в отношении Щукина в качестве меры пресечения личное поручительство. Поручителем был назначен зам. директора ТД «ЛМД» Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, данный факт удостоверил своей подписью.
Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?
Составьте постановление об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Щукина в виде личного поручительства.

Задача № 4

Несовершеннолетний Листьев обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств и тайном хищении чужого имущества. Его родители – Листьева А.Г. и Листьев В.Н., находящиеся в разводе, одновременно обратились к следователю с ходатайством о признании их законными представителями своего сына.
Какое решение должен принять следователь по результатам рассмотрения ходатайств, поданных родителями обвиняемого Листьева?
Вынесите постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Листьева.

Задача № 5

Вахонин А.И., не согласившись с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти своего брата, обратился в суд с жалобой на постановление следователя. Суд, рассмотрев в закрытом заседании жалобу, пришел к выводу, что решение следователя законно и обоснованно. Вахонин А.И. обжаловал решение суда по причине нарушения его конституционного права на гласное судопроизводство, закрепленное в статье 123 Конституции РФ.
Дайте правовой анализ ситуации.
Вынесите постановление об оставлении жалобы Вахонина без удовлетворения.

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   10359.  "Реферат Уголовный процесс
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Суд творили архонты-
фесмофеты,Они не были связаны народным одобрением, однако, как можно
полагать, нередко вынуждены были считаться с ним,Компетенция гелиэи
фесмофетов с течением времени все более и более суживается,Ее деятельность
в VI в,до н,э,тесно связана с наиболее демократичной из мер, проведенных
Соленом, с установленным «правом апелляций на решения аристократических
должностных лиц в это последнее общенародное учреждение — гелиэю
фесмофетов,К разбору апелляций на решения должностных лиц, вероятно, и
вводились по реформе Солона все ее функции,Суды об убийстве (ареопаг и эфеты) Для истории уголовного судопроизводства наибольший интерес представляют
суды об убийствах,Древнейшим из них и вместе с тем, по свидетельству
Демосфена, наиболее священным и непререкаемым был суд ареопага,Ареопагиты,
аристократические пожизненно заседавшие советники, отправляли суд на холме
Арея, где, по преданию, Афина вместе с двенадцатью богами судили Ореста,
которого обвиняли богини мщения — эринии, а защищал Аполлон,Орест убил
свою мать Клитемнестру и ссылался в оправдание на обязанность мести за
убитого ею мужа, а его отца Агамемнона,Он был оправдан,Суд ареопага был окружен в глазах греков священным ореолов,Так как в
Афинах убийство предумышленное, непредумышленное и дозволенное законом
различалось как по правилам производства дела, так и по последствиям
обвинительного приговора, то, каждый желавший преследовать убийцу судебным
порядком, обращался к трём «истолкователям священного права», которые
обязаны были объяснить ему, каким путем вести дело»