Учебная работа № 10350. «Курсовая Возрождение суда присяжных в России

Выдержка из похожей работы

Чаянова.
Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи работы:
) проанализировать решение аграрного вопроса по Чаянову;
) охарактеризовать чаяновскую теорию крестьянского хозяйства;
) выявить основные положения чаяновской теории кооперации в сельском хозяйстве.

1,Решение аграрного вопроса по Чаянову
век был временем поиска и принятия глубоких, порой диаметрально противоположных, решений в аграрной сфере экономики,Столыпинская реформа с возможностью выделения крестьян с землей в отруба, эсеровский декрет о земле, принятый в ночь на 27 октября 1917 г., запрещающий частную собственность на землю «навсегда», всеобщая коллективизация сельского хозяйства 30-х годов прошлого века, последующие решения о механизации, электрификации, направлении на село горожан, химизации, мелиорации, пожизненном наследуемом владении землей, фермеризации, о частной собственности на землю и средства сельскохозяйственного производства вырастали порой не снизу, а спускались сверху, но каждый раз были призваны стать «архимедовыми рычагами» и точками опоры для поднятия сельского хозяйства.
Сущность аграрного вопроса А.В,Чаянов видел в социализации земли,Сущность социализации, с его точки зрения, — в уравнительном распределении земли:
·по трудовой норме, то есть крестьянин должен получить надел земли, который он мог бы обработать трудом своей земли;
·по потребительной норме надела, чтобы доход с земли удовлетворил все потребности его семьи.
А.В,Чаянов отмечал особенности и уединенность аграрного труда.
Причинами самостоятельности аграрной экономики принято считать ее низкую конкурентоспособность, инерционность, сезонный и многоотраслевой характер производства, инвестиционную непривлекательность, уровень ручного, физического труда (за уменьшение которого организовывались в продолжение полувека соревнования между регионами), системную безработицу, неразвитость инфраструктуры, влияние природно-климатических условий.
Можно добавить к этому исконное стремление селян вырваться из «идиотизма сельской жизни» (выражение философов середины XIX в.), перманентно кризисное состояние российского сельского хозяйства (где 80% хозяйств становятся убыточными), извечно упадочное состояние правовой культуры и сельской правовой службы.
В качестве основных особенностей сельскохозяйственного сектора Чаянов выделял его существенную государственную, социальную и экономическую значимость,Сельское хозяйство является поставщиком практически всех основных отраслей производства, наполняет товарами продовольственный рынок,Еще одно важное значение аграрного сектора, по Чаянову, заключается в том, что он формирует особый жизненный уклад, отличный от городского,Как отмечал ученый, к специфическим чертам сельскохозяйственного производства относятся в том числе существенное влияние на производство природно-климатических условий, использование земли как основного ресурса, многоотраслевой характер предприятий,В принципе аграрные отношения могли бы быть подчинены действию общих законодательных правил, направленных на развитие рынка, конкуренции, антимонополизма, многообразия и соперничества различных равноправных форм собственности и хозяйствования, обеспечение единого экономического пространства, свободы предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

(function(w, d, n, s, t) {
w[n] = w[n] || [];
w[n].push(function() {
Ya.Context.AdvManager.render({
blockId: «R-A-98177-2»,
renderTo: «yandex_rtb_R-A-98177-2»,
async: true
});
});
t = d.getElementsByTagName(«script»)[0];
s = d.createElement(«script»);
s.type = «text/javascript»;
s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»;
s.async = true;
t.parentNode.insertBefore(s, t);
})(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»);

2,Теория крестьянского хозяйства

Крестьянское хозяйство ориентируется на оптимальное сочетание дохода и тягот труда.
А.В,Чаянов в своих работах исходил из «семейно-трудового понимания организационной сущности» фермерской формы производства,Семейное хозяйство он рассматривал как трудовое (т.е,не использующее наемных рабочих) и противопоставлял его хозяйству полутрудовому, в котором наряду с рабочей силой семьи используется наемный труд, которое он называл капиталистическим (фермерским).
А.В,Чаянов говорил об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств в условиях длительного и значительного падения цен, а также роста издержек, поскольку они (крестьянские хозяйства) не гонятся за прибылью.
А.В»