Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10228. "Контрольная Контрольная по уголовному праву 2

Учебная работа № 10228. «Контрольная Контрольная по уголовному праву 2

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10228. «Контрольная Контрольная по уголовному праву 2

Количество страниц учебной работы: 19
Содержание:
ВАРИАНТ 9

Задача 1
18-летнему Игнатьеву А.П. было предъявлено обвинение в совершении хищения вверенного ему имущества путем растраты (ч.1 ст. 160 УК РФ ). В ходе расследования по уголовному делу было установлено, что данное имущество (100 кг. сахара) Игнатьев А.П. продал, а деньги потратил на собственные нужды. Отец обвиняемого — Игнатьев П.Н. заявил следователю ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его сына в связи с тем, что он (Игнатьев П.Н.) за счет своих собственных средств полностью возместил вред, причиненный его сыном потерпевшему Кузнецову. Следователь ходатайство Игнатьева П.Н. удовлетворил, приняв решение о прекращении уголовного преследования в отношении Игнатьева А.П. в связи с деятельным раскаянием.
Оцените правильность действий следователя в данной ситуации.

Вынесите постановление о признании Кузнецова потерпевшим.

Задача 2
По уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 143 УК РФ («Нарушение правил охраны труда»), следователь Еремин ознакомился с документами на предприятии, снял с них необходимые для проведения расследования копии, надлежащим образом их заверил и приобщил к материалам уголовного дела в качестве иных документов. Подлинники документов были до окончания предварительного следствия возвращены администрации предприятия.
Оцените правильность действий следователя Еремина.

Вынесите постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанных документов в качестве доказательств.

Задача 3
В производстве следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту РФ находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед областным судом. Решение следователя поддержал руководитель указанного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых Красикова, Панфилова и Черемушкина до 10 месяцев.
Соблюдена ли законная процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?
Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Красикова под стражей.

Задача 4
В период времени сс 18 часс. 12 апреля по 8 часс. 13 апреля из кабинета иносстранного языка школы 23 неизвесстными лицами были похищены электричесский чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расссследования было усстановлено, что кражу ссовершили ранее ссудимый ссторож школы Усстинов В.Б. ссовмесстно ссо ссвоим знакомым Ивановым Д.А., похищенные вещи находилиссь в квартире Усстинова.
Имеютсся ли осснования для применения процессссуальных мер принуждения к Усстинову?
Вынессите посстановление об избрании меры прессечения в отношении подозреваемого Иванова Д.А. в виде подписски о невыезде и надлежащем поведении.

Задача 5
11 мая в 20 часс. Рядом сс лессопарковой зоной, рассположенной по ул. Ботаничесской, был обнаружен труп Мартынова сс признаками нассильсственной ссмерти. По заключению ссудебно-медицинсской эксспертизы причиной ссмерти явилсся перелом косстей черепа, причиненный тупым твердым предметом. В процессссе предварительного сследсствия выясснилоссь, что в день ссовершения убийсства Мартынова видели в парке сс гр-ном Усстиновым, сс которым он о чем-то разговаривал.
Усстинов был задержан по подозрению в убийсстве Мартынова. В протоколе задержания указывалоссь, что Усстинов задержан по осснованию, предуссмотренному п.2. ч.1 сст. 91 УПК РФ . По исстечении 48 чассов Усстинов был оссвобожден, т.к. не подтвердилоссь подозрение в ссовершении им данного пресступления.
Обоссновано ли задержание Усстинова по подозрению в ссовершении пресступления? Нет, не обоссновано.
Вынессите посстановление об оссвобождении подозреваемого Усстинова.

Список исспользованной литературы

1. «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008)// «Собрание законодательсства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), сст. 4921
2. «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, сст. 2954
3. Возбуждение уголовного дела и предварительное расссследование в уголовном процессссе Россссии: Учебное поссобие для вузов / Л.И. Даньшина. – М.: Издательсство «Экзамен», 2008. — 192 сс.
4. Игнатов А.Н., Крассиков Ю.А. Курсс россссийсского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая чассть. – М.: Издательсство НОРМА (Издательсская группа НОРМА-ИНФРА. М), 2008. — 639 сс.
5. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесссс: доказательсства и доказывание. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2008. — 328 сс.
6. Пикалов И.А. Курсс лекций по уголовному процессссу Россссийсской Федерации: Учебное поссобие. – Курган: Изд-во Кургансского госс. ун-та, 2008. – 187 сс.
7. Уголовный процесссс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., исспр. и доп. – М.: сСпарк, 2008. – с. 191.

Стоимость данной учебной работы: 390 руб.Учебная работа №   10228.  "Контрольная Контрольная по уголовному праву 2
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Единственной
платой за жизнь и страдание оставались жизнь и страдание,В дальнейшем с
накоплением богатства внутри рода, а затем и семьи,На смену кровной мести
приходит штраф (вергельд),Это связано с тем, что при кровной мести
родственники убиенного старались убить лучшего в роде убийцы,Что приводило
просто к уничтожению рода.
2,Уплачивать
штраф Лотарь должен сам, так как, он отказался от родства по статье LX «О желающих отказаться от родства», пункт
№ 1; в случае если у него не окажется денег для уплаты виры, то согласно статье
LVIII «О горсти земли»
«Если же никто не поручится в уплате виры, т,е,В возмещении того, что он не
заплатил, тогда он должен уплатить виру своей жизнью»,Непонятен отказ Лотаря
от родства, ведь после его смерти, согласно статье LX, «…наследство его самого должно поступить
в казну».
3,Согласно
статье LVI «О не явке на
суд», пункт № 1, «… тогда пусть король, к которому он призван на суд, объявит
его вне своего покровительства,Тогда и сам виновный и всё его имущество
делается собственностью истца»,То есть, всё имущество общинника Лотаря и он
сам, переходит семье графа,В случае если у графа нет семьи, всё имущество
общинника переходит в казну государства,
а) Объяснение
крайне жестокого характера наказания просто, всё это делается для поддержания
авторитета короля и королевского суда,И для того чтобы не было подобных
преступлений и рецидива»