Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10219. "Курсовая Формы соучастия в преступлении

Учебная работа № 10219. «Курсовая Формы соучастия в преступлении

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10219. «Курсовая Формы соучастия в преступлении

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие соучастия и ответственность соучастников по Уголовному Кодексу Российской Федерации 5
1.1. Понятие и признаки соучастия по Уголовному Кодексу Российской Федерации 5
1.2. Ответственность соучастников 9
2. Анализ форм соучастия в преступлении 12
2.1. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору и проблемы их квалификации 12
2.2. Организованная группа и особенности ее квалификации 19
2.3. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества: проблемы отграничения и квалификации 23
3. Проблемы регламентации соучастия в Уголовном Кодексе РФ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «»О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»» // Российская газета, N 35, 17.02.2012.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «»О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»» // Российская газета, N 130, 17.06.2010.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2009 N 142П09 5// СПС Гарант.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «»О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»» // СПС Гарант.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июля 2001 г. N 516п01 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «»О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.1993 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, N 6.
9. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.
10. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. N 6. С. 31 — 36.
11. Гарбатович Д.А. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации как условие эффективности уголовно-правовых норм (на примере квалификации преступления, совершенного организованной группой) // Российский судья. 2015. N 3. С. 32 — 34.
12. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. N 3. С. 45 — 47.
13. Джулай Д.И. Криминологические и социально-психологические аспекты соучастия в преступлении (на примере Мурманской области) // Вестник Пермского университета. 2012. N 3. С. 206 — 217.
14. Джулай Д.И. Предупредительная функция уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии // Вестник Пермского университета. 2013. N 2. С. 211 — 216.
15. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь, 2007. N 14. С. 14 — 16.
16. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении // Общество и право. 2010. N 5. С. 107 — 112.
17. Кибальник А.Г. Некоторые проблемы понимания соучастия в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 6. С. 3 — 6.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
20. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. N 11. С. 32 — 35.
21. Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А. Уголовно-правовая характеристика бандитизма // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 292 — 297.
22. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. N 2. С. 51 — 56.
23. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. N 6. С. 103 — 109.
24. Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. N 11. С. 5 — 8.
25. Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. 2012. N 3. С. 62 — 64.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
28. Хлебушкин А.Г. Организационно-структурная характеристика преступного сообщества и ее значение для квалификации // Российское правосудие. 2009. N 4. С. 62 — 63.
29. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. N 7. С. 44 — 49; N 8. С. 24 — 28.

»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   10219.  "Курсовая Формы соучастия в преступлении
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Коль скоро состав разбоя оканчивается с момента нападения независимо от завладения имуществом потерпевшего, то соучастие после окончания нападения исключается,Поэтому, если случайный свидетель разбойного нападения помог преступнику скрыться уже после того, как потерпевший лишился своего кошелька, он не является соучастником разбоя,Для него наступает ответственность по ст,316 УК — за укрывательство особо тяжких преступлений, если разбой был квалифицированным (ч,2 и 3 ст,162 УК).
    Иначе сформулирован состав хищения оружия с применением насилия (ч,3 и 4 ст,226 УК),Насилие здесь служит этапом и средством завладения оружием,Поэтому, если лицо помогло напавшему на часового субъекту в завладении оружием, оно выступает соучастником хищения с насилием.
    В продолжаемых преступлениях, окончание которых происходит в момент совершения последнего из запланированных актов поведения, соучастие возможно в любом из таких актов,Аналогичное положение с длящимися преступлениями: соучастие возможно на всем протяжении исполнения и до его окончания — явки с повинной, пресечения преступления помимо воли, истечения сроков выполнения соответствующих обязанностей.
    «Соучастие после преступления», встречающееся в зарубежном законодательстве, рано как признание пособничеством заранее не обещанного укрывательства, противоречит главному объективному свойству соучастия — совместности совершения преступления,Оно не признается российским уголовным законодательством,Архаичная точка зрения о соучастии «после факта», т,е,окончания преступления, имела распространение в англосаксонском общем праве»