Учебная работа № 10212. «Курсовая Проблемы применения мер уголовно-процессуального пресечения
Количество страниц учебной работы: 19
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения 5
2. Некоторые проблемы, возникающие при применении мер пресечения 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»» от 18.12.2001 N 174-ФЗ// СПС Гарант.
2. Постановление ЕСПЧ от 13.10.2005 «»Дело «»Федоров (Fedorov) и Федорова (Fedorova) против Российской Федерации»» (жалоба N 31008/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. N 3.
3. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «»Дело «»Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации»» (жалобы N 46133/99 и 48183/99) // Бизнес-адвокат. 2003. N 20.
4. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «»Дело «»Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации»» (жалоба N 47095/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2003. N 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «»О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.03.2016 по делу N 10-4685/2016 // СПС Гарант.
7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2661/2012 // СПС КонсультантПлюс.
8. Андроник Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога // Адвокат. 2015. N 3.
9. Бажанов С.В. Розыскная деятельность следователя (по обнаружению скрывшихся от следствия подозреваемых и обвиняемых): Учебное пособие. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2010.
10. Данилова С.И. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде личного поручительства в ходе предварительного расследования // СПС КонсультантПлюс. 2016.
11. Диков Г.В. Право на свободу и меры пресечения в уголовном процессе — подходы Европейского суда // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 5. С. 22 — 29.
12. Лисицин Р.Д. Требуют ли нормы международного права согласия подозреваемого или обвиняемого на применение меры пресечения, не связанной с лишением свободы? // Адвокат. 2013. N 1. С. 20 — 23.
13. Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. N 1. С. 93 — 94.
14. Мириев Б.А.-оглы. Отдельные вопросы законодательной регламентации мер уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь. 2013. N 9. С. 9 — 12.
15. Райгородский В.Л., Мирошниченко А.Ю. Актуальные вопросы применения домашнего ареста в уголовном процессе // Юрист-правовед. 2011. N 1. С. 51.
16. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. 2012. N 10. С. 9 — 11.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1: постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция Российской газеты, 2015. 912 с.
18. Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2016.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Подобная работа временно отсутствует.»