Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10166. "Контрольная Уголовный процесс, задачи 3,5 2

Учебная работа № 10166. «Контрольная Уголовный процесс, задачи 3,5 2

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10166. «Контрольная Уголовный процесс, задачи 3,5 2

Количество страниц учебной работы: 4
Содержание:
«Задача №3
В ходе расследования дела об убийстве военнослужащего Попова следователь установил следующее:
А) при осмотре трупа из тела убитого извлечен финский нож, изготовленный кустарным способом;
Б) на месте преступления обнаружены следы обуви, с которых сняты отпечатки, а также пуговица, оторванная с кусочком ткани;
В) задержанный Кусков признал, что нож изготовлен им, находился у него, но за несколько дней до убийства исчез;
Г) родственники Кускова подтвердили, что в день убийства он был в деревне;
Д) при обыске в квартире у Егорова изъяты туфли, пиджак с небольшой заплаткой на месте отсутствующей пуговицы;
Е) по заключению трасологической экспертизы следы, обнаруженные на месте убийства, оставлены туфлями, принадлежащими Егорову;
Ж) криминалистическая экспертиза подтвердила идентичность ткани пиджака, принадлежащего Егорову, и кусочка ткани, найденного на месте преступления.
Классифицируйте перечисленные доказательства
Задача №5
В суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Григорьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В суде супруга Григорьева Мария дала обличительные показания в отношении своего мужа. Григорьев виновным себя не признал, однако, основываясь на показаниях его жены и ряде косвенных доказательств, суд постановил обвинительный приговор в отношении Григорьева.
Оцените обоснованность вынесенного судом решения. Могут ли показания близкого родственника быть положены в основу обвинительного приговора? Прокомментируйте ответ, используя текст Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)
Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // «»Собрание законодательства РФ»», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «»О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»» //»»Бюллетень Верховного Суда РФ»», N 3, 1999.
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   10166.  "Контрольная Уголовный процесс, задачи 3,5 2
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Объективная сторона данного преступления состоит в открытом хищении Е,Имущества Д,Для последующего обращения его в свою пользу.
В отличие от тайного (при краже) открытым надлежит считать такое хищение,
которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под
охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда
виновный осознает, что указанные лица понимают характер совершаемых им
действий, но игнорирует данное обстоятельство,Действуя при грабеже
открыто, виновный тем самым ведет себя более дерзко и зачастую готов
применить насилие в случае оказания ему противодействия,Это придает
открытому хищению имущества большую опасность в сравнении с тайным,Субъективная сторона при грабеже характеризуется прямым умыслом и
корыстной целью,Эти признаки позволяют отграничить грабеж от действий лиц,
изымающих имущество при совершении хулиганства, в процессе изнасилования и
других преступлений Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо,
достигшее 14 летнего возраста,Из условий задачи следует, что гражданин Е.
–Физическое лицо, достигшее 14 лет,При условии, если гражданин Е,Вменяем,
т.е,осознавал степень общественной опасности своих действий и мог
руководить ими, то он будет подлежать уголовной ответственности в
соответствии с ч 1 ст,161 УК РФ,Второе содеянное Е,Общественно-опасное деяние подпадает под признаки
состава преступления, предусмотренного ст 115 УК РФ, те умышленное
причинение легкого вреда здоровью (т.к,в соответствии с п 2 Правил
судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью[1], под легким вредом
понимается вред, при котором повреждение не были опасными для жизни в
момент их нанесения и не повлекли за собой длительного расстройства
здоровья или значительной утраты трудоспособности»