Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10140. "Диплом Проблемы и особенности отграничения преступления от правонарушений и аморальных проступков

Учебная работа № 10140. «Диплом Проблемы и особенности отграничения преступления от правонарушений и аморальных проступков

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10140. «Диплом Проблемы и особенности отграничения преступления от правонарушений и аморальных проступков

Количество страниц учебной работы: 88
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Исторические и современные аспекты понятия преступления…….3
1.1. Исторические взгляды на понятие преступления………………..…….…..6
1.2. Характеристика современного понятия преступления ………………….16

Глава 2. Характеристика признаков преступления…………………………..27
2.1. Общественная опасность …………………………………………………..27
2.2. Противоправность ………………………………………………………….39
2.3. Виновность и наказуемость: общая характеристика………………………45

Глава 3. Проблемы и особенности отграничения преступления от правонарушений и аморальных проступков…………………………………56
3.1. Проблемные аспекты отграничения преступлений от иных правонарушений………………………………………………………………..56
3.2. Малозначительность деяния………………………………………………..66
3.3. Преступление и аморальный проступок. …………………………………73
Заключение………………………………………………………………………76
Список использованной литературы……………………………………………81
Приложение 1 ……………………………………………………………………88
Приложение 2…………………………………………………………………….89
Список используемых источников

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015) // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // «»Собрание законодательства РФ»», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) //»»Собрание законодательства РФ»», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
7. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «»О статусе военнослужащих»» // «»Собрание законодательства РФ»», N 22, 01.06.1998, ст. 2331.
8. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «»О наркотических средствах и психотропных веществах»» // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
9. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «»О защите прав потребителей»» // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «»Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»» // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
11. Закон СССР от 25.12.1958 «»Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик»» // «»Ведомости ВС СССР»», 1958, N 1, ст. 6 (Документ утратил силу)
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «»О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»» // «»Бюллетень Верховного Суда РФ»», N 3, 1999.
13. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «»Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.»» // «»СУ РСФСР»», 1919, N 66, ст. 590 (Документ утратил силу в связи с принятием Уголовного кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением ВЦИК от 01.06.1922)
Специальная литература
14. Авдеев Р.В. Отграничение состава преступления от административно правовых деликтов // Вестник ТГУ. 2012. — № 9 (113). — С. 432-437
15. Административная ответственность за оскорбление. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Аратова А.А. — М., 2013. — 23 c.
16. Аминов И.И. и др. Юридическая этика: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям Юриспруденция, Правоохранительная деятельность М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 239 с.
17. Базаров, Р. А.Преступление : состав преступления : учебное пособие … — Москва : Юрлитинформ,2009. — 248 с.
18. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011. – 242 с.
19. Болгова В. В. Определение понятия преступления в законе: правовые традиции и доктрина //International scientific review, 2015. — № 5 (6). – С. 26-29
20. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для бакалавров / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Бо- ровикова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2015. — 717 с.
21. Васильев А. М. Теоретические проблемы современности к пониманию преступления //Теория и пракика общественного развития, 2011. — № 6. -С. 195-199
22. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовное право. Общая часть (курс лекций): учебное пособие / А.М. Васильев, Н.А.Васильева. — Армавир: РИО АГПА, 2012. — 212 с.
23. Вольникова И. И. К вопросу о понятии преступления // Армия и общество, 2013. — № 2 (34). – С. 15-24
24. Гавриленков С. А. Юридическое содержание вины и виновности в уголовном законе РФ // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. — № 2 (12). – С. 39-46
25. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
26. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. : [Электронный ресурс] — URL: //http://larevolution.ru/declaration.html. Дата обращения: 01.04.2016г.
27. Добробаба М.Б. Проблема поиска фактических оснований дисциплинарной от¬ветственности государственных служащих // Административное и муниципаль¬ное право. 2013. — № 6. — С. 631-640.
28. Добробаба М.Б. Отраслевая принадлежность дисциплинарной ответственности государственных служащих Российской Федерации // Современное право. 2008. — № 4. — С. 90-94.
29. Долгополов К. А. Влияние характера и степени общественной опасности совершенного деяния на назначение уголовного наказания // Виктимология, 2015. — № 1 (3). – С. 20-23
30. Дорогин Д. А. К вопросу о наказуемости как ключевом признаке преступления для целей исключения уголовной ответственности // В книге: Российская национальная правовая система: современное состояние, тенденции и перспективы развития Материалы международной научно-практической конференции. ответственный редактор: О.А. Кузнецова. 2015. С. 248-250.
31. Дорохов Н. А., Безрук А. Н. Правовое явление «малозначительные деяния» // Вестник Астраханского государственного технического университета, 2012. — № 1. – С. 95-99
32. Епифанова Е.В. Преступление как правовая категория в науке и законодательстве России: история развития и особенности современного состояния Монография / Под ред. Д.ю.н., проф. В.В. Момотова. М.: Изд-во «Юрлитиформ», 2013. – 400 с.
33. Епифанова Е. В. уголовно-правовая наука о понятии преступления //Журнал российского права, 2008. — № 4 (136). – С. 55-63
34. Есикова М.М., Бурахина О.А., Скребнев В.А., Терехова Г.Л. Профессиональная этика юриста Учебное пособие. — Тамбов: ТГТУ, 2015.- 85с.
35. Карпов А. В. Преступление: правовое, отечественное понимание понятия// Science Time, 2015. — № 9 (21). – С. 117-120
36. Киселева И.А. Критерии разграничения мошенничества в сфере предпринима¬тельской деятельности и гражданско-правового деликта // Вестник Нижегород¬ского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3(2). С. 87 -90
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2010. — 1032 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Никулина. М., 2006. – 1183 с.
39. Курс Российского уголовного права. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.Наумова. — М.: Спарк, 2011. – 456 с.
40. Мартыненко Н., Цепелев В. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. — М.: АНО «»Юридические программы»», 2012. — № 3. — С. 71-74
41. Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович [и др.]. Тюмень: Тюменский институт повышения квали-фикации сотрудников МВД России, 2015. — 362 с.
42. Никитин Ю. А. Критерии общественной опасности вымогательства // Вестник Омской юридической академии, 2015. — № 3 (28). – С. 60-65
43. Прекращено уголовное дело в отношении Сергея Лютаревича о предоставлении в регистрирующий орган подложных документов…. [Текст] из архива следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калинградской области.
44. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «»Основы квалификации преступлений»» / Кузнецова Н.Ф. — М.: Городец, 2007. — 336 c.
45. Уголовный кодекс 1810 г.: [Электронный ресурс] — URL: http://pnu.edu.ru/feedback/categories/. Дата обращения: 01.04.2016г.
46. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Ревина В.П. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 496 с.
47. Уголовное право Российской Федерации. Общ я часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. B.C. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. — 879 с.
48. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник /Под ред. Проф. А. И. Чучаева. – М. Контакт: ИНФА-М, 2013. – 704 с.
49. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. – 944 с.
50. Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М., 2002. – 576 с.
51. Уголовное право Российской Федерации / под ред. С.В. Здравомыслова. М., 2000. – 253с.
52. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.В. Бабурин [и др.]; под ред. Р.Д. Шарапова. Тюмень: Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. – 184 с.
53. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.).: [Электронный ресурс] — URL: http://www.history.ru/content/view/1114/0/. Дата обращения: 01.04.2016г.
54. Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Понятие и признаки преступления // Ученые заметки ТОГУ. 2014. — Т. 5. — № 4. — С. 505-509.
55. Фильченко А. П. Уголовная противоправность деяния и обстоятельства, ее исключающие // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2014. — № 1 (16). — С. 188-194
56. Хамхату Р. Ш. Категория общественной опасности деяния в структуре преступления: вопросы элементарной иерархии и использования в качестве критерия классификации преступлений //Общество и право. — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. — № 3 (49). — С. 125-128
57. Хамтаху Р.Ш. Общественная опасность и малозначительность деяния в уголовном праве: проблемы толкования и юридического закрепления // Общество и право. 2015. — № 2 (52). — С. 117-119.
58. Чернышова И.А. Уголовное право. Общая часть Конспект-лекций. Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. — 124 с.
59. Черткова Т. А. Уголовное право: учеб пособие /Т. А. Черткова; РАНХиГС, Исб. Ин-т упр. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2013. – 310 с.
60. Чучаев А.И. Советское уголовное уложение (общая характеристика) // Lex Russica. — 2012. — № 5. – С. 389-416
61. Шаманов Е. А. О понятии «преступление» в уголовном праве Росссии: современное определение и его признаки // Современность в творчестве талантливой молодежи: материалы научно- практической конференции молодых ученых. Вып. 16. – Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД РФ, 2015. – С. 164-168
62. Шатковская Т.В. История отечественногогосударства и права: Учебник. – М: Издателько-торговая корпорация «Дашков и К». – 2007. — 256
Судебная практика
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «»О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»» // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) «»О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»» // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2016.
65. Дело № 1-438\2014 год ….. [Текст] из архива Московского районного суда г. Калининграда
66. Дело № 1 -131/2012 года …. [Текст] из архива Ленинградского районного суда г. Калининграда
67. Дело № не определено /2012…. [Текст] из архива Мирового судьи судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области
68. Дело № 1-120/2014…. [Текст] из архива Светлогорского городского суда Калининградской области
69. Дело № 1-477/2011…. [Текст] из архива Ленинградского районного суда г. Калининграда
»

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   10140.  "Диплом Проблемы и особенности отграничения преступления от правонарушений и аморальных проступков
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Это не только в несколько раз повышает цены для конечных потребителей
продукции, но и «выводит» значительную часть налогооблагаемой базы с территории
региона;
— создание искусственной
дебиторской задолженности на предприятиях с последующим ее списанием на
финансовые результаты деятельности (убытки);
— использование договоров
комиссии и поставки в целях необоснованного завышения затрат, относимых на
себестоимость продукции;
— неправомерное использование
льготного ж/д тарифа при отражении в отчетности полного тарифа;
— преднамеренное банкротство
предприятий;
— создание ситуаций,
связанных с неправомерным возмещением НДС из бюджета либо невозвратом части
выручки за реализованную на экспорт продукцию;
— создание неучтенных складов
для хранения продукции (угля) без последующего отражения проведенных через них
операций в бухгалтерском учете;
— использование
взаимозачетных операций с использованием векселей предприятий другой сферы
(например, энергетической).
Основные проблемы,
возникающие в ходе выявления и пресечения налоговых преступлений и
правонарушений в сфере функционирования ВИК связаны с тем, что ВИК представляет
собой, как правило, очень динамичную «сетевую» структуру, характеризующуюся
большой информационной закрытостью от «внешнего мира», высокой степенью
мобильности информации и денежно-материальных ресурсов, четкой исполнительской
дисциплиной и высокой оперативностью в реализации решений руководства ВИК по
всей производственной «цепочке» на всех уровнях,Кроме того, составляющие
элементы ВИК обладают свойством «взаимозаменяемости» и интегрированы между
собой не только по вертикали, но и на всех уровнях, что позволяет структуре в
целом оперативно видоизменять взаимосвязи, задачи, состав и объем ресурсов
внутренних элементов, при том, что в целом структура сохраняет свою целевую ориентацию.
Это определяет необходимость
развития аналогичной, «динамически- сетевой» организации механизма
противодействия совершению налоговых преступлений и правонарушений в сфере
функционирования ВИК силами федеральных органов налоговой полиции,В настоящее
время уже предпринят ряд важных шагов в этом направлении, в том числе –
создание Главных управлений ФСНП России по федеральным округам, в рамках
основных задач которых предусмотрена разработка крупных «межрегиональных» дел,
При организации проверочных и
оперативно-розыскных мероприятий в отношении структур, подконтрольных ВИК,
необходимо учитывать, что сотрудникам налоговой полиции противостоит
значительный финансовый, политический, кадровый, материально-технический и
информационный потенциал управляющих компаний, включая противодействие хорошо
организованных и оснащенных служб безопасности, укомплектованных лицами с
опытом оперативно-розыскной деятельности,Благодаря высокой доходности,
предприятия ВИК (в особенности, предприятия экспортоориентированных отраслей)
обеспечивают себе стабильность кадрового состава и хорошую защищенность
внутренней, в т.ч,финансовой информации.
В разработке схем минимизации
налоговых отчислений с использованием легальных возможностей, предоставляемых
действующим законодательством, а также т.н,»узких» мест в
нормативно-правовой базе участвуют высококвалифицированные специалисты в
области юриспруденции, экономики и финансов.
Разработка предприятий,
расположенных на территории отдельных округов и входящих в ВИК, силами отдельных
территориальных органов затруднена в силу характерной особенности управления
ВИК – как, правило, органы управления и собственно производственные структуры
расположены на территории различных регионов (например, компании, управляющие
финансами, расположены главным образом в Москве, Санкт-Петербурге и других
крупных центрах),При этом отследить движение финансовых и товарных потоков
бывает сложно из-за наличия целой цепочки посредников, расположенных вне зоны
оперативного обслуживания ТОНП округа,Довольно часто данные о фактически
отгруженной продукции находятся на предприятии, а данные о платежах
сосредоточены в управляющих компаниях.
Все эти обстоятельства
препятствуют осуществлению действенного контроля за деятельностью
многоотраслевых холдингов.
Кроме того, чрезвычайно
затруднено проведение мониторинга финансово-хозяйственной и иной деятельности
наиболее значимых российских предприятий и их структурных подразделений на
уровне территориальных органов налоговой полиции и Главных управлений ФСНП
России по федеральным округам, т.к,по-прежнему территории не имеют доступа к
информационным ресурсам Министерства по налогам и сборам Российской Федерации,
Государственного Таможенного Комитета, Федеральной Комиссии по ценным бумагам,
Госкомстата, Банка России и ряда других ведомств,Организация такого доступа —
первоочередная задача, без решения которой сложно не только собрать полноценную
доказательную базу аффилированности структур, но и установить действенный
контроль за направлением денежных потоков с целью определения ключевых пунктов
аккумулирования денежных средств, необходимых для перечисления в бюджет.
Тем не менее, органами
налоговой полиции накоплен определенный опыт выявления, пресечения и
доказывания преступлений и правонарушений, связанных с лжеэкспортом и
неправомерным возмещением НДС из бюджета, преднамеренным банкротством,
оформлением сделок через «подставные» фирмы и т.д,В отношении
предприятий, образующих ВИК, возбуждаются уголовные дела и возмещаются крупные
суммы установленных ущербов.
С учетом вышеизложенного в
числе задач первоочередной важности видится разработка и реализация комплекса
организационных, правоохранительных и методических мер по усилению оперативного
контроля со стороны органов налоговой полиции за деятельностью и процессом развития
ВИК,В числе этих мер целесообразно предусмотреть:
— 
сбор и обобщение информации по наиболее крупным предприятиям,
контролируемым ВИК;
— 
разработку и внедрение системы мониторинга финансово-хозяйственных
связей и деятельности наиболее значимых российских предприятий и их структурных
подразделений с использованием ресурсов других государственных органов;
—  дальнейшее изучение опыта зарубежных
правоохранительных и контролирующих структур по выявлению и пресечению
налоговых преступлений и правонарушений, связанных с деятельностью крупнейших
компаний и возможностей его применения в российских условиях.
Важное значение для
пресечения противоправной деятельности вертикально-интегрированных структур в
сфере внешнеэкономической деятельности имеет также разработка механизма
предупреждения использования оффшорных зон для уклонения от уплаты налоговых
платежей и оттока капитала из Российской Федерации,При этом главное внимание
необходимо уделить устранению существующих законодательных, финансовых и
экономических условий для осуществления внешнеторговых операций по практикуемым
в настоящее время схемам уклонения от уплаты налогов.
Список литературы
Для подготовки данной работы были
использованы материалы с сайта http://www.statya.ru

»