Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10085. "Контрольная Практикум по дисциплине Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Учебная работа № 10085. «Контрольная Практикум по дисциплине Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (11 оценок, среднее: 4,64 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10085. «Контрольная Практикум по дисциплине Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Количество страниц учебной работы: 14
Содержание:
«Оглавление

Задание 1 3
Задание 2 5
Задание 3 8
Библиографический список 14
Задание 1
Гражданка Тимофеева Ленинским районным судом г. Воронеж оправдана по части 1 ст. 112 УК РФ и осуждена по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы.
Она обратилась с ходатайством о возмещении ей вреда связанного с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Допустима ли реабилитация гражданки Тимофеевой при данных условиях.
Задание 2
Климов и Шерстнев осуждены по п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с конфискацией доходов потерпевших принадлежащих им на праве личной собственности автомобилей. Как видно из материалов уголовного дела Климов и Шерстнев совершили несколько краж деталей и частей автомашин, принадлежащих на праве собственности гражданам на общую сумму 156 тыс. рублей. Свои автомобили они использовали для поездки к месту краж и доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного с целью облегчить совершения преступления. Стороной обвинения и судом автомобили Климова и Шерстнева признаны вещественными доказательствами в связи с тем, что являются орудиями преступления.
Оцените правильности принятого судом решения в отношении автомашин осужденных Климова и Шерстнева.
Правомерно ли были призванными автомашины Климова и Шерстнева вещественными доказательствами по уголовному делу.
Каков порядок признания вещественных доказательств по уголовному делу. Оформить в соответствии с нормами УПК РФ протокол задержания Климова, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже).
Задание 3
Водитель автобуса, принадлежащего ООО «Светофор», Красиков, следуя по маршруту № 3, совершил наезд на гражданку Козыреву со смертельным исходом. Следователь, который осуществлял предварительное расследование, задержал Красикова. Однако у Красикова случился обширный инфаркт, и он попал в больницу. Козырев (муж погибшей), инвалид 2 группы, написал заявление с просьбой о возмещении ему и несовершеннолетним детям ущерба, причиненного смертью Козыревой, которая была единственным трудоспособным членом семьи.
Определите процессуальный статус указанных в задаче лиц. Кто является потерпевшим и гражданским истцом в уголовном процессе?
Назовите их права и обязанности.
Библиографический список

1. «»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)»» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), «»Собрание законодательства РФ»», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. «»Уголовный кодекс Российской Федерации»» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015), «»Собрание законодательства РФ»», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. «»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015), «»Собрание законодательства РФ»», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   10085.  "Контрольная Практикум по дисциплине Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    ст,385 УПК
    Республики Беларусь):

    – оставить приговор без изменения, а жалобу, протест – без удовлетворения;

    – отменить приговор и направить дело
    на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции;

    – отменить приговор и прекратить производство по делу;

    – изменить приговор;

    – отложить разбирательство дела в случаях, предусмотренных ч,6 ст,384
    УПК Республики Беларусь.

    Стадия исполнения приговора – завершающая стадия уголовного процесса,На этой
    стадии решаются процессуальные вопросы, связанные с вступлением приговора в
    законную силу и обращением его к исполнению, а также вопросы, возникающие до и
    в процессе исполнения наказания,Приговор обращается к исполнению судом,
    постановившим приговор, не позднее трех суток со дня вступления в законную
    силу,Судья или председатель суда направляют распоряжение об исполнении
    приговора вместе с копией приговора тому органу, на который возложена
    обязанность приведения приговора к исполнению и который немедленно должен
    известить суд о приведении приговора к исполнению (ст,399 – 403 УПК Республики
    Беларусь).

    Стадии надзорного производства и
    возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, как указывалось выше,
    являются исключительными, так как в этих стадиях пересматриваются судебные
    решения, вступившие в законную силу; производство в этих стадиях возникает
    только по протесту (заключению) строго определенных должностных лиц, указанных
    в ст,404 УПК Республики Беларусь, – прокуроров, председателей судов, их
    заместителей,Дела рассматриваются судебными инстанциями, специально
    определенными законом (ст,407 УПК Республики Беларусь) не ниже президиума
    областного и Минского городского судов,В порядке надзора или по вновь
    открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены судебные решения любого
    суда Республики Беларусь.

    Различия указанных двух стадий состоят в том, что основаниями пересмотра
    дела в порядке надзора являются нарушения, допущенные при расследовании дела
    или при рассмотрении в судебном разбирательстве (ст,388 УПК Республики
    Беларусь); по вновь открывшимся обстоятельствам, как правило, неизвестны суду,
    при рассмотрении дела, хотя имели место (ч,2 ст,418 УПК Республики Беларусь).

    Понятие уголовного процесса и уголовно-процессуального права не
    идентичны»