Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10057. "Контрольная Семейное право, 2 вопроса, задача

Учебная работа № 10057. «Контрольная Семейное право, 2 вопроса, задача

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10057. «Контрольная Семейное право, 2 вопроса, задача

Количество страниц учебной работы: 16
Содержание:
«Содержание
1 Порядок, условия заключения, расторжение брака и признание его недействительным 3
2 Алиментные права и обязанности родителей и детей 7
Задача 14
Список использованной литературы 17

Задача
Супруги Кузнецовы, прожив в браке четыре года, развелись в 2008 году. Решением суда с Кузнецова взыскивались алименты в размере ? его заработка на содержание одного ребенка, оставшегося у его бывшей жены. В декабре 2008 года Кузнецова стала инвалидом 3 группы вследствие несчастного случая на производстве, в связи, с чем ей была назначена пенсия. Она предъявила иск к Кузнецову о выплате алиментов на свое содержание, суд удовлетворил иск, взыскивая с Кузнецова ежемесячно в пользу Кузнецовой 4000 руб.
В 2009 году она снова вышла замуж. Кузнецов, узнав об этом, предъявил к ней иск о разделе имущества, нажитого за период супружеской жизни, и об отмене взыскания алиментов. Кузнецова просила в иске отказать в связи с пропуском исковой давности.
Кузнецов объяснил в суде, что в момент бракоразводного процесса не потребовал раздела спорного имущества, поскольку, проживая в общежитии, не мог разместить предполагаемую часть имущества на занимаемой им площади, поэтому ранее спора об имуществе не возникало.
Какое решение должен вынести суд?

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. «»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «»Российская газета»», N 238-239, 08.12.1994
3. «»Семейный кодекс Российской Федерации»» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // «»Российская газета»», N 17, 27.01.1996.
4. Герасимов Л.П. Семейное право. Конспект лекций. М., «»Юрайт-Издат»». 2008. С.33.
5. Пчелинцева Л.М. Семейное Право России. Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М., «»Норма»». 2004. С.88.
6. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. А.В.Вишнякова. М., 2008. С.12.
7. Алексий П.В., Петров И.В. Семейное право: учебник для студентов вузов..3-е издание. М.,»» Юнти-Дана»», Закон и право. 2008. С.101.
8. Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Семейное право. Учебное пособие. М., Издательско-торговая корпорация»» Дашков и К°»». 2009. С.18.
9. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – М.: Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004. – 128с.
10. Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей // Российский следователь. – 2004. – №12. – С. 31-34.
11. Михеева Л.Ю. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2001

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   10057.  "Контрольная Семейное право, 2 вопроса, задача
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Русская церковь с самого начала встала на путь распространения и
    пропаганды не христианского учения о браке, а византийских норм права, которые
    противоречили канонам христианства,Трудно сказать, что было основополагающей
    причиной подобной позиции Руси, но несомненно, что на момент принятия
    христианства авторитет византийской церкви имел мировое значение; для Руси это
    был вопрос престижа, потому она и согласилась стать одной из метрополий
    византийской церкви,Учредив в 1589 году патриаршество, Россия de jure освобождается от подчинения Византии, которое
    и раньше во многом носило номинальный характер, но не освобождается от норм
    канонического права: издавая в XVII в,печатный вариант Кормчей книги, русская
    церковь документально подтверждает приверженность византийскому
    законодательству.

    Сложный путь утверждения христианских
    представлений о браке и отношений, из них вытекающих, создал конфликт между церковью и подданными,Строгая и довольно
    ограниченная система брачных отношений, включающая в себя и основания для
    прекращения брака, вызывала резкое неприятие у
    православных христиан,Требуемые церковью условия и порядок заключения брака и
    прекращения супружества, принципы функционирования семьи часто нарушались.
    Церковь отождествляла свои установления с верностью христианству,Поэтому,
    создавалась ложная ситуация, когда церковь и миряне боролись между собой не за
    христианские идеи, а за приоритет своих прав и
    утверждение своей власти.

    В течение трех веков происходил процесс
    создания светского права, которое постепенно вытесняло византийское
    законодательство и русское церковное право,Несмотря на авторитет византийского
    законодательства, постепенно брачно-семейные дела перешли в двойное подчинение,
    и нормы византийского права стали противоречить нормам светского права,Это
    порождало путаницу в применении норм права, так как неизвестно было, в каких случаях следует применять то или иное
    законодательство,Создание светского семейного права свидетельствовало о более
    зрелом этапе развития права вообще,Значение этих процессов велико, вытеснение
    церковного права началось задолго до официальной ликвидации автокефальности
    русской церкви и образования Синода, подчиненного государю,Несмотря на данные
    тенденции, светское право не смогло до конца XVIII столетия полностью заменить
    церковное законодательство,Некоторые замыслы остались на бумаге, двойное
    подчинение вызывало пренебрежение к закону как таковому, от чьего бы имени он
    ни создавался.

    Нормы русского семейного права проводились в
    жизнь церковью,Пожалуй, никогда в церковной организации не было даже
    относительного единства в реализации той или иной политики,Не исключено, что
    подобное единство невозможно»