Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10050. "Реферат Анализ практики рассмотрения дел об административной ответственности

Учебная работа № 10050. «Реферат Анализ практики рассмотрения дел об административной ответственности

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10050. «Реферат Анализ практики рассмотрения дел об административной ответственности

Количество страниц учебной работы: 16
Содержание:
«Содержание
Введение 3
Анализ практики рассмотрения дел об административной ответственности 5
Заключение 15
Список использованной литературы 16

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. «»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.11.2015) // «»Российская газета»», N 256, 31.12.2001
3. «»Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «»Российская газета»», N 137, 27.07.2002
4. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
5. Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 324 с.
6. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2015. 272 с.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 942 с.
8. Студеникина М.С. Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях: виды, критерии определения подведомственности // Административное право и процесс. 2015. N 6. С. 40 — 43.
9. Касьянов А.С. Малозначительность нарушения как основание освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности // Законодательство и экономика. 2015. N 9. С. 52 — 58.
10. Соловых С.Ж. Малозначительность по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах // Российская юстиция. 2015. N 7. С. 35 — 38.
11. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. М.: Статут, 2014. 440 с.
12. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 11 октября 2014 г. А26-8796/2014 // СПС «Гарант».
13. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 5 мая 2014 г. А26-1064/2014 // СПС «Гарант».
14. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 11 июня 2014 г. № А26-1254/2014 // СПС «Гарант».
15. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 20 июнь 2014 г. А26-2463/2014 // СПС «Гарант».
16. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 3 июля 2014 г. А26-3586/2014 // СПС «Гарант».
17. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 24 августа 2014 г. А26-5638/2014 // СПС «Гарант».
18. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 1 сентября 2014 г. А26-6158/2014 // СПС «Гарант».
19. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 16 сентября 2014 г. А26-6489/2014 // СПС «Гарант».
20. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 29 ноября 2014 г. А26-9478/2014 // СПС «Гарант».
21. Определение Арбитражного Суда Приморского края от 13 декабря 2014 г. А26-9724/2014 // СПС «Гарант».
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   10050.  "Реферат Анализ практики рассмотрения дел об административной ответственности
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Обязательное
    приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах,
    которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса,Наличие указанных
    обстоятельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон,
    поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока
    они не будут устранены.
    Основания
    для факультативного приостановления производства в зависимости от конкретных
    обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела.
    Следовательно, при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности
    надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле.
    Суд
    обязан приостановить производство по делу в случаях:
    1)
    смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или
    реорганизации юридического лица, являвшихся стороной в деле или третьим лицом с
    самостоятельными требованиями;
    2)
    признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица,
    признанного недееспособным;
    3)
    участие ответчика в боевых действиях, выполнении задач в условиях чрезвычайного
    и военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца,
    участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях
    чрезвычайного и военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
    4)
    невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
    рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производствах;
    5)
    обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о
    соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
    В
    случае смерти стороны или прекращения существования юридического лица
    производство по делу приостанавливается до определения правопреемника выбывшего
    лица.
    Если
    же установлено, что сторона утратила дееспособность после возбуждения
    производства, то дело приостанавливается до назначения недееспособному
    законного представителя.
    Пребывание
    ответчика в действующей части Вооруженных Сил ведет к приостановлению
    производства по делу до прекращения участия стороны в боевых действиях,
    выполнения задач в условиях чрезвычайного и военного положения, а также в
    условиях военных конфликтов или пребывания стороны в составе Вооруженных Сил.
    В
    случае, предусмотренном частью 4 статьи 215 Гражданского процессуального
    кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до
    вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления суда
    или вынесения постановления по делу, рассматриваемому в административном
    производстве.
    Суд
    вправе приостановить производство по делу в случаях:
    1)
    нахождения стороны в лечебном учреждении;
    2)
    розыска ответчика;
    3)
    назначения судом экспертизы;
    4)
    назначения обследования органом опеки и попечительства условий жизни
    усыновителей по делам об усыновлении (удочерении) ребенка и другим делам,
    затрагивающим права и охраняемые законом интересы детей;
    5)
    направления судом судебного поручения в порядке статьи 62 Гражданского
    процессуального кодекса Российской Федерации.
    Факультативное
    приостановление производства по делу может иметь место как по заявлению и
    ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.
    О
    приостановлении производства по делу суд обязан вынести мотивированное
    определение,Обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления
    производства по делу, должны быть подтверждены письменными доказательствами.
    Поскольку
    определение о приостановлении производства по делу преграждает дальнейшее
    движение дела, на него может быть подана частная жалоба.
    Производство
    по приостановленному делу возобновляется судом как по заявлению участвующих в
    деле лиц, так и по собственной инициативе только после устранения
    обстоятельств, вызвавших его приостановление,О возобновлении производства по
    делу суд выносит определение,При возобновлении производства лица, участвующие
    в деле, вызываются в суд на общих основаниях.
    Из
    условий задачи следует, что Деев проходит службу в комендатуре Ачхой –
    Мартановского района Чеченской республики и не сможет явиться в суд не ранее, чем
    через 3 месяца,
    С
    учетом этого согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса
    Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае
    участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного
    или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.
    Таким
    образом, суд должен был приостановить производство по делу, а не откладывать
    разбирательство дела,

    Задача 2.

    Вереева обратилась в суд с заявлением о
    неправомерных действиях бюро судебно-медицинской экспертизы,Обращение было
    мотивировано тем, что Вереевой отказывают в проведении повторной экспертизы,
    назначенной судом в связи с рассматриваемым делом о возмещении вреда,
    причиненного здоровью, требуя оплаты судебных расходов, хотя она как истец по
    иску о возмещении вреда здоровью освобождена от несения судебных расходов,Суд
    первой инстанции, разрешив дело в порядке главы 25 ГПК РФ, в удовлетворении
    заявления Вереевой отказал,
    Правильно ли поступил суд? Каковы
    процессуальные особенности рассмотрении и разрешения дел об оспаривании
    решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного
    самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих?
    Согласно статье 87
    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях
    недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить
    дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
    В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного
    заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может
    назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой
    поручается другому эксперту или другим экспертам,В определении суда о
    назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы
    несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

    Статья 20
    Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной
    судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
    [2]
    предусматривает, что
    производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае
    недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же
    или другому эксперту,Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в
    связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя
    сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же
    вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
    Согласно статье 94 Гражданского
    процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с
    рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам,
    специалистам и переводчикам,
    Статья 95 Гражданского процессуального
    кодекса Российской Федерации предусматривает, что эксперты получают
    вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не
    входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного
    учреждения,Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию
    со сторонами и по соглашению с экспертами.
    Согласно статье 1 Федерального закона от 31
    мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в
    Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется
    в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и
    государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве
    судебной экспертизы.
    Согласно статье 11 Федерального закона от 31
    мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в
    Российской Федерации» государственными судебно-экспертными учреждениями
    являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной
    власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные
    для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц,
    производящих дознание, следователей посредством организации и производства
    судебной экспертизы,Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться
    также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами
    исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской
    Федерации»