Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10030. "Диплом Теория и практика допроса

Учебная работа № 10030. «Диплом Теория и практика допроса

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10030. «Диплом Теория и практика допроса

Количество страниц учебной работы: 95
Содержание:
Введение
ГЛАВА I. Теоретические основы тактики допроса подозреваемого (обвиняемого)
1.1 Понятие, сущность допроса, как следственного действия.
1.2. Основания производства допроса подозреваемого (обвиняемого).
ГЛАВА II. Тактика допроса подозреваемого
(обвиняемого)
2.1. Понятие, сущность, задачи подготовки допроса.
2.2. Тактические приемы допроса подозреваемого (обвиняемого).
ГЛАВА III. Понятие ложных показаний и методы их
Преодоления
3.1. Сущность и формирование ложных показаний
3.2. Классификация, признаки и особенности ложных показаний
3.3. Методы преодоления лжи и получения достоверной информации.
Заключение
Список использованной литературы

Стоимость данной учебной работы: 3510 руб.Учебная работа №   10030.  "Диплом Теория и практика допроса
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Кроме
    того, при написании данной работы использовались следующие методы: метод, устанавливающий
    сходство или различие предметов (сравнение); метод, позволяющий
    мысленно расчленить предмет на части для более детального его исследования (анализ);
    метод соединения элементов, сторон, признаков предмета, выделенных с помощью
    анализа (синтез); метод, позволяющий мысленно выделить признаки
    одного предмета и отвлечься от других (абстрагирование); метод, с
    помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств
    объединяются в группы однородных предметов (обобщение); метод, при
    котором идет переход от общего знания к частному (дедукция); от
    частного к общему (индукция); от частного к частному (аналогия);
    исторический метод .

    Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются
    положения общей теории криминалистики, криминали­стической техники,  тактики и
    методики расследования отдельных видов преступлений, исследования отечественных
    специали­стов, посвятивших значительную часть своей деятельности освещению
    указанных в работе проблем,В частности при написании данной работы
    использовались труды  Порубова Н.И., Белкина Р.С., Еникеева М.Н., Васильева
    В.Л., Россинской Е.Р,и других учёных.

    Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Кон­ституции
    Российской Федерации, действующего уголовного и уголовно-процессуального
    законодательства, федеральных законов, постановления Правительства РФ,
    различного рода ведомственные приказы, руководства, распоря­жения и инструкции.

    Степень разработанности и новизна темы.

       Ранее проблемы тактики проведения различных видов следственных действий,
    в том числе и допроса, неоднократно рассматривались  во многих диссертационных
    и монографических работах: Макаренко О.Н., Закатова А.А., Сафина Н.Ш.,
    Питерцева С.К., Степанова А.А., Слинько С.В,Коноваловой В.Е,и других учёных.
    Однако они, в свое время, не могли учитывать сложившуюся криминальную ситуацию
    – качественно новую как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их
    негативного влияния на основополагающие процессы жизнедеятельности граждан,
    общества и государства,В связи с этим проблема проведения следственных
    действий приобретает ключевое значение на всей территории Российской Федерации
    и задача обобщения и систематизации такого
    следственного действия как допрос представляется весьма актуальной.

    Вместе с тем научная  новизна выпускной квалификационной
    работы определяется тем обстоятельством, что развитие информационных технологий
    и технических достижений позволяет влиять и разрабатывать ряд новых тактических
    приемов, способствующих грамотному проведению следственных действий, в том
    числе и допроса, на современном этапе реформирования и развития правового
    государства,

    При написании данной дипломной работы был
    проведен анализ специальной литературы, связанной с вопросами организации и
    тактики проведения допроса,Результаты исследования могут быть использованы
    студентами и преподавателями образовательных учреждений юридического профиля, а
    также сотрудниками правоохранительных органов.

    Положения, выносимые на защиту:

    — результаты исследования вопросов, связанных
    с проведением такого следственного действия как допрос, современными тактическими
    приемами его осуществления, закрепления данного следственного действия в
    правовых актах, особенности получения показаний от участников уголовного
    процесса;

    — результаты анализа практики проведения данного
    следственного действия.

     Положительный результат такого следственного действия как
    допрос во многом зависит от того, насколько грамотно и эффективно следователь проведет
    его, каким образом будет использовать специальные знания и методы допроса, как
    будут получены полные и правдивые показания,Так, необходимо подчеркнуть
    следующие положения:

    1,Когнитивное интервью как метод и
    разновидность допроса не нуждается в процессуальном закреплении, однако в связи
    с довольно сложной пошаговой процедурой допроса не лишним было бы разработать
    пособия и руководства для следователей по правилам производства и фиксации
    когнитивного интервью, в которых следовало бы не только обозначить тактические
    приёмы КИ, но и привести примеры и таблицы с точным объяснением сущности такого
    метода.  По нашему мнению когнитивное интервью можно
    определить как метод, основанный на достижениях когнитивной психологии и
    осуществляемый лицом, производящим допрос в целях получения полной достоверной
    информации от допрашиваемого о расследуемом событии, а также в целях повышения
    количества и качества этой информации, что будет способствовать эффективности
    всего хода расследования;

    2,Анализ п.  1 ч,2 ст,75 позволяет сделать вывод, что
    уголовно-процессуальный закон составлен так, что конституционное право
    подозреваемого (обвиняемого) на защиту превратилось фактически в его
    обязанность иметь за­щитника,С точки зрения закона его желание отказаться от
    защитника может и должно быть во многих ситуациях проигнорировано следователем,       

    Следует рассмотреть
    принятие следующей редакции п.2 ч.4 ст»