Учебная работа № 10030. «Диплом Теория и практика допроса

Выдержка из похожей работы

Кроме
того, при написании данной работы использовались следующие методы: метод, устанавливающий
сходство или различие предметов (сравнение); метод, позволяющий
мысленно расчленить предмет на части для более детального его исследования (анализ);
метод соединения элементов, сторон, признаков предмета, выделенных с помощью
анализа (синтез); метод, позволяющий мысленно выделить признаки
одного предмета и отвлечься от других (абстрагирование); метод, с
помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств
объединяются в группы однородных предметов (обобщение); метод, при
котором идет переход от общего знания к частному (дедукция); от
частного к общему (индукция); от частного к частному (аналогия);
исторический метод .

Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются
положения общей теории криминалистики, криминали­стической техники,  тактики и
методики расследования отдельных видов преступлений, исследования отечественных
специали­стов, посвятивших значительную часть своей деятельности освещению
указанных в работе проблем,В частности при написании данной работы
использовались труды  Порубова Н.И., Белкина Р.С., Еникеева М.Н., Васильева
В.Л., Россинской Е.Р,и других учёных.

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Кон­ституции
Российской Федерации, действующего уголовного и уголовно-процессуального
законодательства, федеральных законов, постановления Правительства РФ,
различного рода ведомственные приказы, руководства, распоря­жения и инструкции.

Степень разработанности и новизна темы.

   Ранее проблемы тактики проведения различных видов следственных действий,
в том числе и допроса, неоднократно рассматривались  во многих диссертационных
и монографических работах: Макаренко О.Н., Закатова А.А., Сафина Н.Ш.,
Питерцева С.К., Степанова А.А., Слинько С.В,Коноваловой В.Е,и других учёных.
Однако они, в свое время, не могли учитывать сложившуюся криминальную ситуацию
– качественно новую как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их
негативного влияния на основополагающие процессы жизнедеятельности граждан,
общества и государства,В связи с этим проблема проведения следственных
действий приобретает ключевое значение на всей территории Российской Федерации
и задача обобщения и систематизации такого
следственного действия как допрос представляется весьма актуальной.

Вместе с тем научная  новизна выпускной квалификационной
работы определяется тем обстоятельством, что развитие информационных технологий
и технических достижений позволяет влиять и разрабатывать ряд новых тактических
приемов, способствующих грамотному проведению следственных действий, в том
числе и допроса, на современном этапе реформирования и развития правового
государства,

При написании данной дипломной работы был
проведен анализ специальной литературы, связанной с вопросами организации и
тактики проведения допроса,Результаты исследования могут быть использованы
студентами и преподавателями образовательных учреждений юридического профиля, а
также сотрудниками правоохранительных органов.

Положения, выносимые на защиту:

— результаты исследования вопросов, связанных
с проведением такого следственного действия как допрос, современными тактическими
приемами его осуществления, закрепления данного следственного действия в
правовых актах, особенности получения показаний от участников уголовного
процесса;

— результаты анализа практики проведения данного
следственного действия.

 Положительный результат такого следственного действия как
допрос во многом зависит от того, насколько грамотно и эффективно следователь проведет
его, каким образом будет использовать специальные знания и методы допроса, как
будут получены полные и правдивые показания,Так, необходимо подчеркнуть
следующие положения:

1,Когнитивное интервью как метод и
разновидность допроса не нуждается в процессуальном закреплении, однако в связи
с довольно сложной пошаговой процедурой допроса не лишним было бы разработать
пособия и руководства для следователей по правилам производства и фиксации
когнитивного интервью, в которых следовало бы не только обозначить тактические
приёмы КИ, но и привести примеры и таблицы с точным объяснением сущности такого
метода.  По нашему мнению когнитивное интервью можно
определить как метод, основанный на достижениях когнитивной психологии и
осуществляемый лицом, производящим допрос в целях получения полной достоверной
информации от допрашиваемого о расследуемом событии, а также в целях повышения
количества и качества этой информации, что будет способствовать эффективности
всего хода расследования;

2,Анализ п.  1 ч,2 ст,75 позволяет сделать вывод, что
уголовно-процессуальный закон составлен так, что конституционное право
подозреваемого (обвиняемого) на защиту превратилось фактически в его
обязанность иметь за­щитника,С точки зрения закона его желание отказаться от
защитника может и должно быть во многих ситуациях проигнорировано следователем,       

Следует рассмотреть
принятие следующей редакции п.2 ч.4 ст»