Учебная работа № 76645. «Задачи по гражданскому праву
Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Гражданское право
Страниц: 9
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ
Задача 1 3
Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца, Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранившийся самолет Ил-2 времен Великой Отечественной войны. О находке написали газеты. Вскоре в село явился иностранный коллекционер Шульц, который предложил Бобринкову приобрести самолет за 30 000 евро наличными. Однако против сделки выступили отец Бобринкова и участковый милиционер Карпов. Отец Бобринкова потребовал выплатить и ему такую же сумму, поскольку самолет был найден на принадлежащем ему земельном участке. Участковый милиционер Карпов заявил, что самолет является утерянным военным имуществом и должен быть безвозмездно возвращен государству, после чего запер самолет в пустующий амбар и опечатал его. Бобринков обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на найденный самолет и разрешить продажу самолета в частную коллекцию.
Задача 2 6
Судом первой инстанции было рассмотрено заявление Николаевой об установлении факта приобретения права собственности по давности владения на жилой дом, фактически принадлежащий ей с 1958 года. Суд первой инстанции, установив факт соблюдения всех установленных законом требований к давностному владению, признал Николаеву собственником дома. Однако по протесту прокурора дело было рассмотрено в кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено со следующим обоснованием: «заявительница претендует на жилой дом, разрешение на возведение которого отсутствует, который юридическими документами не оформлен и как недвижимое имущество не прошел государственной регистрации, следовательно, является самовольно возведенным строением». При этом суду было известно, что дом построен в первом десятилетии XX века, и установлен факт невозможности определения за давностью лет лица, которым первоначально была произведена постройка. Документов, разрешающих строительство, не сохранилось. Земельный участок под эксплуатацию существующего домовладения был в установленном порядке выделен Николаевой администрацией города в 1999 году.
Оцените действия суда и решите дело. Подлежит ли дом сносу как самовольная постройка?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 9
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Налоговая инспекция полагала, что в
данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество
утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда,Налоговая инспекция
обратилась за консультацией к юристу,Какое правильное решение должно быть
дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
Ответ
Предметом подрядного
договора является результат, воплощенный в какой-либо вещи, тогда как предметом
договора об оказании услуг — результаты деятельности, не существующие отдельно
от исполнителя и не являющиеся вещами,
Выполнение работ, где
деятельность подрядчика направлена непосредственно на человека (услуги
парикмахера), является предметом именно договора подряда, поскольку результат
данной деятельности существует отдельно от исполнителя работы и может быть
гарантирован последним,
В соответствии со статьей
702 ГК РФ предметом договора подряда является выполнение работы, имеющей не
просто материальный, а определенный вещественный результат, каковым является
изготовленная для заказчика новой индивидуально-определенной вещи либо изменение
(переделка, переработка, и т.п.) ранее существовавшей
индивидуально-определенной вещи,Результат деятельности подрядчика носит
овеществленный характер, он отделим как от самой работы подрядчика, так и от
заказчика, которому этот результат передается вместе с вещью,
На основании пункта 1
статьи 779 ГК РФ услугодатель, как и подрядчик, совершает по заданию заказчика
определенные действия либо осуществляет определенную деятельность,Однако
результат деятельности услугодателя, который может быть материальным или
нематериальным, хотя и выраженным в объективной форме, не является
вещественным,Причем результат деятельности услугодателя неотделим от
исполнителя или заказчика, потребляющего этот результат в процессе оказания
услуги,
Соотношение норм о
договорах подряда и возмездного оказания услуг,
Учитывая специфику
предмета договора возмездного оказания услуг, в ст.783 ГК РФ указывается, что
общие положения ГК РФ о подряде (ст.702-729) и о бытовом подряде (ст.730, 739)
применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит
ст.779-783 ГК РФ, а также особенностям предмета этого соглашения,
Исполнение
обязательств из договора возмездного оказания услуг,
Услугодатель обязан
оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ), тогда как подрядчик вправе привлечь к
исполнению своих обязательств других лиц (ст.706 ГК РФ),
В отличие от подрядных
обязательств (ст.705 ГК РФ), исполнитель оказывает заказчику услуги, не за свой
риск: согласно п.3 ст.781 ГК РФ, риск невозможности исполнения, возникшей по
обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, несет заказчик,
который возмещает услугодателю фактически понесенные им расходы, если иное не
предусмотрено законом или договором,По общему правилу, заказчик обязан
оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ)»