Учебная работа № 76074. «Особенности исполнения денежных обязательств

Выдержка из похожей работы

Предмет же исследования представляется в форме непосредственно
непоименованных в ГК РФ способов обеспечения исполнения обязательств,

Целью
работы  охватывается комплексное исследование непоименованных Гражданским
Кодексом РФ способов обеспечения исполнения обязательств на основе действующего
законодательства, практики его применения и цивилистической доктрины.

Для
достижения упомянутой цели предполагается решение следующих задач:

‒ изучение эволюции теории обеспечения обязательств;

‒ выделение теоретических предпосылок обозначения обеспечительных
средств;

‒ приведение классификации способов обеспечения исполнения обязательств;

‒ исследование правового регулирования:

         —
фидуциарного залога,

         —
сделок РЕПО,

         —
товарной неустойки,

         —
государственной и муниципальной гарантии;

‒ анализ применения судами:

         —
фидуциарного залога,

         —
сделок РЕПО,

         —
товарной неустойки,

         —
государственной и муниципальной гарантии;

‒ формулирование предложений по совершенствованию действующего
законодательства.

Методологическая
основа исследования представлена общенаучными и частнонаучными методами
познания: диалектический, исторический, системный, сравнительный, формализации,
сравнительно-правовой, формально-юридический.

Структура
работы предопределена целями и задачами исследования,Курсовая работа состоит
из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, списка
источников и литературы.

1
Историко-теоретические аспекты выделения
способов обеспечения исполнения обязательств

1.1
 Эволюция теории  обеспечения исполнения
обязательств

 «Практика применения способов
обеспечения исполнения существует почти столько же, сколько и самое
обязательство».[1]
В Древнем Риме,Все обязательства покоились на fides, то есть на клятве,
приносимой богам, согласно которой, поклявшийся обязан был что-либо дать или
сделать,Невыполнение обязательства вело к посвящению должника и его имущества
богам, либо требовало немалых искупительных жертвоприношений».[2]

В истории
мы наблюдаем богатый набор таковых средств,Сперва, главную обеспечительную
роль играла угроза применения мер, направленных на личность должника, его
близких в формах убийства, обращения в рабство, лишения свободы и т.п,Но
интерес кредитора в данном случае не удовлетворялся,Постепенно круг
ответственных лиц сузился «до должника и его правопреемников, сокращается
арсенал способов воздействия на личность правонарушителя, акцент переносится на
имущественное, так как «отрубание должнику головы никак не могло обогатить
кредитора»,Который старался «заблаговременно забронировать для себя часть
имущества» должников, например «урезая власть должника над»1 ним.

Одним из
первых в отечественной цивилистике мнение о понятии способа обеспечения
высказал Мейер Д.И., отметив: это все то, что «по правилам благоразумия может
побудить должника к точному исполнению договора».[3] До революции многие цивилисты отказывалось
от выведения общих признаков обеспечения обязательств, опираясь в основном на
описание конкретных способов,В советский период внимание к этой проблеме резко
иссякло в связи с активным внедрением принципа реального исполнения обязательств,
основанного на механизме плановой экономики,«Наибольшее употребление получила
лишь неустойка».3

Важную роль
сыграло выведение понятия «правовые обеспечительные меры», которое является
общим для понятия «способы обеспечения»,Эта категория позволяет выявить те
конструкции, которые непозволительно относить к способам обеспечения исполнения
обязательств,Алексеев С.С,предложил относить последние к так называемым
вторичным (охранительным) правоотношениям,Пласт вторичных мер стал
созидательным материалом правовых обеспечительных мер.[4] Гонгало Б.М»