Учебная работа № 75143. «Эвикция товара в договоре купли-продажи: порядок и последствия
Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Гражданское право
Страниц: 38
Год написания: 2016
Содержание
Введение 3
Глава 1.ДОГОВОР КУПЛИ — ПРОДАЖИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6
1.1.Понятие договора купли-продажи 6
1.2.Порядок заключения договора купли-продажи 12
Глава 2.ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРОДАВЦА ЗА ИЗЪЯТИЕ ТОВАРА (ЭВИКЦИЯ) И ПОСЛЕДСТВИЯ У ПОКУПАТЕЛЯ 19
2.1.Ответственность продавца за изъятие товара от покупателя в дореволюционном российском и советском праве 19
2.2.Продажа чужого и гарантия от эвикции в современном российском праве 25
Заключение 34
Библиографический список 36
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
содержание его
субъективного права, будут возникать только в случае неисполнения его
контрагентом принятой на себя обязанности и будут сводиться, таким образом,
к полномочиям по защите своего нарушенного права либо охраняемого интереса.
Эти правомочия уполномоченного лица по использованию мер
правоохранительного характера с целью защиты своего интереса из договора
принято называть средствами правовой защиты (способами защиты гражданских
прав),Данную правовую категорию и использует Конвенция, предусматривая в
главе II «Обязательства продавца» раздел III «Средства правовой защиты в
случае нарушения договора продавцом» (стст,45—52), а в главе III
«Обязательства покупателя» раздел III «Средства правовой защиты в случае
нарушения договора покупателем» (стст,61—65),Таким образом, при
определении правовых последствий нарушения договора международной купли-
продажи товаров разработчики Конвенции акцентируют внимание не на
обязательствах неисправной стороны, хотя такой вывод может быть сделан из
структуры Конвенции, а на субъекте, чьи права нарушены, и с этой целью ему
предоставляются средства правовой защиты для обеспечения своего интереса.
Этот подход соответствует англо-американской традиции, где нормативное
регулирование направлено не на поведение неисправного должника, а на
поведение пострадавшего кредитора, определяя в основном не обязанности
должника, а правомочия кредитора1,Как указывает профессор Е,А,Фарнсворт,
«ни одно из положений договорного права не отражает так его существенные
моменты, как нормы, предписывающие средства в случае нарушения контракта»2.
Поэтому то, как устанавливаются средства правовой защиты в Конвенции, и
отражает общие принципы, подходы к регулированию всех отношений,
возникающих из договора международной купли-продажи товаров.
Таким образом, субъект ответственности не является центральной фигурой, на
которую воздействуют нормы Конвенции, поэтому не возникает необходимость
обосновывать ответственность за нарушение договора международной купли-
продажи товаров,Невключение в Конвенцию института ответственности в том
понимании, в котором она используется в нашей правовой доктрине, означает
исключение необходимости оперировать в правоприменительной деятельности
имеющими отношение к данному институту категориями, например, использовать
«условия наступления ответственности», «основания освобождения от
ответственности» таким способом и в таком объеме, какие применимы в нашей
системе права,Хотя относительно схожие категории, в первую очередь вопрос
освобождения от ответственности3, закреплены в Конвенции, их нужно
рассматривать с позиции, установленной в ней,Эта позиция состоит в том,
что последствия нарушения договора излагаются в контексте средств правовой
защиты (правомочий), предоставляемых потерпевшей стороне непосредственно из
заключенного договора в случае нарушения обязательств ее контрагентом и
направленных на защиту имущественного интереса, ради которого стороны и
совершили договор.
Следует отметить стиль формулировок разделов, касающихся средств защиты
покупателя и продавца,Этот стиль соответствует существующей во многих
правовых системах точке зрения, согласно которой всякий нормативный акт в
области купли-продажи регулирует именно права и обязанности сторон, а не
состоит из указаний в адрес суда об удовлетворении предъявленного
потерпевшей стороной требования,В то же время в Комментарии к проекту
Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, подготовленном в
1978 г,(в дальнейшем Комментарий проекта), указывается, что эти два стиля
законодательных формулировок направлены на достижение одного и того же
результата4, а именно обеспечивают защиту интересов пострадавшей стороны.
Средства правовой защиты, как они устанавливаются Конвенцией, представляют
собой согласованную, последовательную и эффективную систему мер,Были
приняты во внимание как сущность нарушаемого права (его обязательственный
характер), так и то, что стороны являются коммерсантами (Конвенция не
применяется к продажам для личных нужд, ст»