Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 74947. "Отчет по производственной практике,6 семестр ВЭГУ.гражданско -правовая специализация

Учебная работа № 74947. «Отчет по производственной практике,6 семестр ВЭГУ.гражданско -правовая специализация

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 74947. «Отчет по производственной практике,6 семестр ВЭГУ.гражданско -правовая специализация


Тип работы: Отчет по практике
Предмет: Гражданское право
Страниц: 24
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Основная часть 4
Заключение 19
Список литературы 20
Приложения 21

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   74947.  "Отчет по производственной практике,6 семестр ВЭГУ.гражданско -правовая специализация
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Наиболее последовательно
    и ярко это проявляется в сфере действия таких юридических фактов, как сделки и
    договоры, поскольку они играют роль средства формирования и порождения прав и
    обязанностей участников конкретного правоотношения как возможных и обязательных
    вариантов их поведения в пределах конкретной правовой связи участников,

    В этом случае субъекты получают возможность своей волей и в своих
    интересах определять условия и содержание поступков друг друга с тем, чтобы
    возможности определенного поведения одного подкреплялись возможностями другого,
    а затем уже давать субъективную оценку того, что в виде правовых последствий
    может быть допущено либо запрещено на основе норм объективного права.

     Гражданское
    законодательство России в качестве оснований возникновения гражданских прав и
    обязанностей указывает, с одной стороны, на основания, предусмотренные законом
    и иными правовыми актами, с другой — на действия граждан и юридических лиц,
    которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих
    начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности,      Таким
    образом, данные основания могут быть отнесены к двум достаточно самостоятельным
    и количественно неравноценным группам, одну из которых (большую) составят
    непосредственно легальные основания, другую (меньшую) — основания, вытекающие
    из наиболее принципиальных положений гражданского закона,Так, согласно п.1 ст.8 Гражданского
    кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают:

    1)  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также
    из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих
    ему;

    2) из актов государственных органов и органов местного
    самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания
    возникновения гражданских прав и обязанностей;

    4)  в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым
    законом;

    5) в результате создания произведений науки, литературы,
    искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

    6)   вследствие причинения вреда другому лицу;

    7)   вследствие неосновательного обогащения;

    8)   вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

    9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт
    связывает наступление гражданско-правовых последствий.

    При этом лишь «иные действия граждан и юридических лиц», а также «иные
    сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему» могут
    рассматриваться в качестве оснований, не имеющих непосредственно легального
    характера, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства,
    порождающих гражданские права и обязанности.

    Вместе с тем, существует и иная точка зрения: ряд ученых полагает,
    что субъективное право может возникать и развиваться и вне правоотношения [16;17;18;23;].
    Анализируя абсолютное право собственности и другие права абсолютного характера,
    авторы и последователи данной идеи под правоотношениями понимают только «стабильные»
    правовые связи, конкретизированные по субъектам и содержанию, считая, что без
    конкретного взаимодействия строго определенных лиц правоотношение не
    существует,Однако конкретизация по лицам правомочного и обязанного субъектов
    не является безусловным и необходимым признаком гражданского правоотношения.
    Справедливым представляется мнение о том, что точная определенность участников
    не относится к специфическим признакам правоотношения.

    При этом хотелось бы обратить внимание на то, что взаимодействие
    участников гражданского правоотношения есть не что иное, как их взаимное
    поведение, выступающее лишь предметом правового регулирования, в то время как
    субъективные права и обязанности, являющиеся элементом правового отношения, —
    это средство правового воздействия на поведение,При этом такое взаимодействие
    не должно пониматься в качестве уже состоявшегося — это поведение, которое
    потенциально возможно в данном гражданском правоотношении, и обеспечение его
    предсказуемости есть основная задача регулирования поведения людей посредством
    механизма гражданского правоотношения,

    Приверженцы позиции существования субъективных гражданских прав
    вне правоотношения считают, что абсолютные права лишь в момент их нарушения
    принимают форму правоотношения, так как только в этот момент конкретизируется
    обязанное лицо, а до этого они существуют как правовые общественные связи
    нестабильного характера,В этом случае наличие либо отсутствие прямого
    непосредственного контакта между субъектами права и обязанности объявляется
    квалифицирующим признаком для принятия решения о наличии либо отсутствии
    правоотношения,Однако такое несколько упрощенное представление о
    правоотношении является следствием того, что правоотношение воспринимается и
    обозначается не как юридическая форма общественного отношения, а как само
    общественное отношение, не как юридическая, а как социальная связь,Между тем,
    юридические отношения есть вообще идеальные отношения между лицами,Право
    собственности, например, не есть физическое взаимодействие между лицом и вещью;
    оттого, что кто-то стал собственником какой-либо вещи, в ней не произойдет
    никаких физических или химических изменений,Можно быть собственником вещи,
    которую никогда не видел и не осязал, с которой  никогда не приходил в
    физическое соприкосновение,Право собственности представляет собой мыслимое
    идеальное отношение между собственником и прочими лицами, которые должны
    уважать право первого,То же самое следует сказать и обо всех вообще
    правоотношениях.

    Стало быть, и субъективное гражданское право, будучи лишь
    элементом правоотношения, а не самостоятельным и автономным правовым явлением,
    должно нести на себе отпечаток всех сущностных характеристик того целого,
    частью которого оно является,Поэтому как юридическая категория субъективное
    гражданское право также должно быть объявлено лишь идеальной моделью
    фактического поведения, существующей не в реалии, а в понятиях, представлениях,
    определениях.

    По мнению Г.Ф.Шершеневича «без субъективного права нет
    юридического отношения, так же как и без юридического правоотношения,
    субъективное гражданское право невозможно» [34, с.274]»