Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 76651. "Источники гражданского процессуального права: понятия, классификации

Учебная работа № 76651. «Источники гражданского процессуального права: понятия, классификации

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 76651. «Источники гражданского процессуального права: понятия, классификации


Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Гражданское право
Страниц: 19
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Характеристика источников гражданского процессуального права 5
1.1. Понятие источников гражданского процессуального права 5
1.2. Действие источников гражданского процессуального права 7
2. Виды источников гражданского процессуального права 10
2.1. Конституция Российской Федерации как источник гражданского процессуального права 10
2.2. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие источники гражданского процессуального права 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   76651.  "Источники гражданского процессуального права: понятия, классификации
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    В формировании процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц
    и суда диспозитивные элементы практически отсутствуют, поскольку в гражданском
    процессе взаимные права и обязанности участников правоотношений соглашением
    сторон не определяются.

    В литературе по вопросу
    правосубъектности суда обращается внимание на то, что она определяется не
    правоспособностью, а компетенцией суда, особенностью которой является отсутствие
    у ее носителя личного интереса и правовой свободы (носит правообязывающий
    характер) ,То, что процессуальные права суда являются одновременно и его
    обязанностями, отмечалось еще в российской процессуальной литературе конца XIX
    — начала XX в.  Суд обязан не только исполнять выраженные в прямой форме
    императивные предписания закона, но и в полной мере использовать
    предоставленные ему полномочия для осуществления возложенных на него функций,
    когда этого требуют права и законные интересы участников процесса, а также
    других лиц,С учетом изложенного есть основания говорить о том, что в отношении
    суда используется императивный способ регулирования.

    Так, ч,1 ст,57 ГПК РФ
    предусматривает, что суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим
    в деле, представить дополнительные доказательства,Однако необходимость
    реализации данного полномочия должна определяться не свободным усмотрением
    суда, а обстоятельствами дела и конкретной ситуацией, сложившейся в процессе
    доказывания по делу,Правильно было бы указать в законе, что при необходимости
    суд предлагает сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить
    дополнительные доказательства,Такой подход к формулированию требований закона
    более точно отражал бы действительный смысл этой и подобных ей норм ГПК РФ.
    Использование же формулировок «суд вправе» и «суд может»
    приемлемо в нормах, подобных ст,199 ГПК РФ, предусматривающей, что составление
    мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней
    со дня окончания разбирательства дела.

    Аналогичные суждения могут быть
    высказаны и применительно к участвующим в деле прокурору, органам
    государственной власти и местного самоуправления, выступающим в защиту чужих
    интересов.

    Правовое положение лиц,
    содействующих осуществлению правосудия, также характеризуется преимущественным
    применением в отношении них императивных средств регулирования,Закон, возлагая
    на них определенные процессуальные обязанности (явка по повестке в суд, дача
    свидетельских показаний, дача экспертного заключения и т.д.), по общему правилу
    не предусматривает какой-либо процессуальной свободы,Некоторые исключения из
    этого правила (например, право отказаться от дачи показаний против близких
    родственников), а также наличие у указанных лиц ряда прав (например, право на получение
    вознаграждения за потерю времени или за экспертную работу) не оказывают влияния
    на общую характеристику процессуального положения указанных лиц.

    Таким образом, данный элемент
    метода гражданского процессуального права характеризуется: подчиненностью
    одного субъекта правоотношения другому; доминированием императивных средств
    регулирования в отношении: суда; участвующих в деле лиц, не имеющих собственной
    материально-правовой заинтересованности в исходе дела, а также лиц,
    содействующих осуществлению правосудия; доминированием
    диспозитивно-разрешительных средств регулирования в отношении участвующих в
    деле лиц, имеющих собственную материально-правовую заинтересованность в исходе
    дела.

    2,Характер оснований
    возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

    Как и в других отраслях права,
    основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений,
    регулируемых гражданским процессуальным правом, являются юридические факты,Как
    отмечает В.В,Комаров, при рассмотрении вопроса о методе гражданского
    процессуального права необходимо из совокупности процессуальных юридических
    фактов выделять те, которые составляют специфическую юридическую основу
    регулирования,К таким юридическим фактам он относит факты, оказывающие влияние
    на весь процесс, на все процессуальные правоотношения, в частности,
    процессуальные действия истца или заявителя, в результате которых возникает
    гражданское судопроизводство, и процессуальные действия суда по реализации его
    компетенции (вынесение судебных постановлений) »