Учебная работа № 76701. «Соотношение положений ст.174 ГК с положениями ст.183ГК

Выдержка из похожей работы

А последнее предложение п,6 ст,108 Налогового кодекса будет
действовать в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют
сделать однозначный вывод о виновности или невиновности налогоплательщика, а
предоставляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Если налогоплательщик отказался добровольно
уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в
требовании, то налоговый орган обращается в соответствующий суд для взыскания с
данного лица налоговой санкции в судебном порядке,Судебное взыскание налоговой
санкции происходит, если решением суда налогоплательщик признается виновным.
Исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании налоговых
санкций производится в порядке, установленном законодательством об
исполнительном производстве,Это следует из п,3 ст,105 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в случае судебного взыскания
налоговой санкции налоговый орган в соответствии с принципом презумпции
невиновности обязан доказать суду виновность налогоплательщика по основаниям,
изложенным в решении налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности,Сказанное не означает, что налогоплательщик должен вести себя
пассивно, напротив, ничто не препятствует обвиняемому активно доказывать свою
невиновность, предъявляя соответствующие доказательства и аргументы.

Более интересной с научной точки зрения
представляется ситуация, в которой налогоплательщик в добровольном порядке
уплачивает начисленные налоговым органом штрафные санкции,Право частной
собственности, охраняемое Конституцией РФ, в данном случае не страдает,
поскольку нельзя вести речь о принудительном «лишении» либо
«взыскании» в отношении добровольно уплаченного штрафа,Однако в
соответствии с презумпцией невиновности налогоплательщик либо любой иной
субъект налоговой ответственности является невиновным, пока его виновность не
будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу решением суда,Следствием из данных утверждений
является предусмотренное законодателем в рамках производства по делу о
налоговом правонарушении привлечение к налоговой ответственности невиновных
лиц.

А.В,Брызгалиным и В.М,Зариповым высказана
позиция о том, что «решение налогового органа в отношении налоговых
санкций..,необходимо рассматривать лишь как обвинительное заключение,
сделанное в порядке предварительного расследования и не влекущее для
налогоплательщиков и иных лиц существенных юридических последствий».
Предложение рассматривать решение налогового органа в качестве обвинительного
заключения, которым вопрос о виновности налогоплательщика еще не предрешен,
было также предложено ранее в постатейном комментарии к Налоговому кодексу РФ
под редакцией В.И,Слома .

Теория вины и презумпция невиновности
позаимствованы Налоговым кодексом из уголовного законодательства, поэтому
взгляд на решение налогового органа как на обвинительное заключение
естественен»