Учебная работа № 74771. «Правовые основы договора возмездного оказания услуг

Выдержка из похожей работы

Были отдельные виды договора услуг (договоры комиссии,
поручения, хранения, перевозки, эксплуатации, займа, страхования и других).

Понятие «услуги» является неоднозначным,Есть экономическое понятие
«услуги», когда в него вкладывается практически любая полезная деятельность, то
есть при таком толковании услуга будет выступать содержанием всех
гражданско-правовых договоров,

Известно так же высказывание К.Маркса о разграничении услуг,
воплощающихся и не воплощающихся в товарах.[1]
При таком понимании услуга может выступать содержанием договоров подряда, с
одной стороны, и договоров услуг, с другой стороны.

Для выделения собственно договора услуг, как договорного типа
используется признак, что предметом договора услуг являются услуги, как деятельность,
не имеющая вещественного результата.[2]

Разграничение договоров подряда и возмездного оказания услуг берет
начало в римском праве,Имеется ввиду признание в качестве самостоятельной
разновидности найма, в частности locatio-conductio operis (найма работ, ставшего подрядом) и locatio-conductio operazum (найма услуг),Среди ряда особенностей первого договора можно указать
на то, что цель, на которую он направлен, составляет экономический результат (opus).
Этого признака был лишен договор услуг,Таким образом, речь шла, с одной
стороны, о договоре «найма», предметом которого являлись труд и его результат,
а с другой – о договоре на оказание услуг, имевшим своим предметом труд как
таковой, лишенный отдельного от него результата.[3]

По этим основаниям необходимо проводить различие между договором
подряда и договором возмездного оказания услуг,По договору подряда подрядчик
обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее
заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и
оплатить его (уплатить цену работы) (п.1 ст.616 ГК),По договору услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда конечной целью является получение определенного
материального результата, и именно этот результат подлежит принятию и оплате.
По договору услуг наличие материального результата не имеет значения для
признания договора исполненным, здесь оплачивается услуга как таковая,
соответственно, стадии сдачи и приемки, как правило, не выделяются,В
обязанности исполнителя входит совершение определенных действий, а заказчика –
их оплата ( обязанности принятия результата услуги здесь нет).

В юридической литературе высказываются возражения против признания
главным признаком договора услуг отсутствия вещественной формы оказываемых
услуг,Указывается на то, что предметом договора могут быть как нематериальные
услуги, так и материальные,Например, отправление писем, бандеролей, посылок
при исполнении договора оказания услуг связи; предоставление транспортных
средств при туристическом обслуживании; оказании медицинских услуг по различным
видам протезирования,[4]
 

Однако даже при наличии материального результата главным в договоре
услуг является не он, а  те действия невещественного характера, которые ему
предшествуют (медицинское обследование, организация туристического тура и т.п.)
при оказании услуги продается не сам результат, а действия, к нему приведшие,В
отличие от договора подряда, где, наоборот, имеет значение только результат и
не принимаются во внимание предшествовавшие ему действия, материальный
результат является скорее способным, орудием достижения неовеществленного
результата,

Некоторые авторы даже предполагают в случаях, когда деятельность
услугодателя получает какое-либо определенное выражение, существующее отдельно
от исполнителя, отграничивать такие отношения от обязательств по оказанию
услуг,Например, консультация аудиторской фирмы, предоставленная в устной
форме, будет охватываться отношениями по оказанию услуг, а письменное
заключение той же фирмы должно регулироваться нормами о договоре подряда,
поскольку наличие вещественного результата – письменного заключения определяет предмет
обязательства как выполнение работы по написанию письменного        заключения.
[5]

Вряд ли разумно одни и те же действия рассматривать как самостоятельные
отношения, однако в случаях, когда материальный результат приобретает
самостоятельное юридическое значение, возможно говорить о применении норм о
смешанном договоре (ст.381 ГК), охватывающем отношения услуг и подряда»