Учебная работа № 74899. «Ответственность в гражданском праве

Выдержка из похожей работы

Новицкого[1], в котором представлен институт
ответственности античного Рима.

Древнейший
источник права – Русская Правда содержит нормы об ответственности
«Ответственность наступала за самые разнообразные действия, бездействия и
вообще без всякой вины,По «Русской Правде» на позор и разграбление отдавалась
семья разбойника,Так называемую дикую виру платили все члены общины, на
территории, которой находили убитого.»[2]

Габриэль
Феликсович Шершеневич в «Учебнике русского гражданского права» 1912 г.[3] исследует вопросы ответственности,
особо обращая внимание на понятие гражданско-правового правонарушения и анализе
его элементов,При этом автор приводит спор цивилистов о субъективном условии
наступления  ответственности, утверждая, что ответственность может наступать
исключительно при наличии вины правонарушителя, но приводит при этом примеры в
законодательстве, когда наступление ответственности не зависит от вины.

Иосиф Алексеевич
Покровский в работе «Основные проблемы гражданского права»[4] представляет исследование
вопросов ответственности с исторической точки зрения,Анализирую римское
законодательство, автор показывает, как менялось отношение к

господствующему в
древнейшее время принципу причинения и обосновывает закрепление в
законодательстве ответственности за причиненный вред только при наличии вины.
Но при этом автор не исключает ответственности без вины, приводя свои доводы в
отношении необходимости установления подобных норм права.

    Свод законов Российской империи —
основной кодифицированный законодательный акт дореволюционной Росси, содержит
нормы права относящиеся к институту гражданско-правовой ответственности.

1.2  Концепция ответственности в науке
российского гражданского права в период с 1917г,по 1991г.

Историческое развитие Россия после
революции 1917 года изменило сложившиеся общественные отношения, это отразилось
на законодательстве и на доктрине в области гражданского права,В связи с тем,
что советская идеология основывалась на утверждении о том, что товарно-денежные
отношения несовместимы с  социализмом, многие работы ученых того времени были
направлены на обоснование этого утверждения и критике зарубежного гражданского
права,Несмотря на это, советское гражданское право продолжало активно
развиваться.

Из работ повещенных вине в
гражданском праве можно отметить следующие:

В 1938 г,в журнале «Советская
юстиция» выходит статья В,Р-ева[5],
под названием «Значение вины в обязательствах из причинения вреда», в которой

автор комментирует защиту диссертации
аспирантом кафедры гражданского права  Х.И,Шварцем,В диссертации критикуется
принцип причинения, а принцип вины признается основополагающим началом
гражданской ответственности.

В 1955 г,публикуется  работа О.С.
Иоффе «Ответственность по советскому гражданскому праву»[6], в которой автор дает свое
определение  гражданско-правовой ответственности и характеризует условия ее
наступления, уделяя наибольшее внимание субъективному фактору-вине.

В этом же году публикуется работа
Г.К,Матвеева «Вина в советском гражданском праве»[7], основное внимание в ней
уделяется составу гражданского правонарушения, который признается автором
единственным основанием наступления ответственности,Г.К»