Учебная работа № 16924. «Диплом Процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве
Содержание:
«Введение 3
Глава 1 Историко-теоретические аспекты защиты в уголовном судопроизводстве 8
1.1 История возникновения и развития института защитника в России 8
1.2 Уголовно-процессуальное понятие защиты 17
Глава 2 Процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве 28
2.1 Права защитника 28
2.2 Характеристика обязанностей защитника 41
Глава 3 Актуальные вопросы участия защитника в уголовном процессе 52
3.1 Деятельность защитника в уголовном процессе по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей 52
3.2 Институт адвокатской тайны 63
Заключение 78
Список использованной литературы 86
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 277-О-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайрутдинова Ильдара Магарифовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 30 Федерального закона «»Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»» // СПС «КонсультантПлюс»
5. Конституция Союза Советских Социалистических Республик 1977 года (принята Верховным Советом СССР 07.10.1977) // Свод законов СССР. 1990. Т. 3.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592.
7. Арабули Д. Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе // Проблемы права. 2010. № 1.
8. Корякин Е. А. Актуальные вопросы деятельности адвоката в уголовном судо- производстве // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России). Екатеринбург, 2011.Адвокат в советском уголовном процессе / под ред. И. Т. Голякова. — М., 1954. – С. 90.
1. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функция и полномочия .Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Сапов Е.Ю. – Самара, 2012. – 20 c.
2. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие / Барщевский М.Ю. – М.: Белые альвы, 1995. – 144 c.
3. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 312.
4. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1975. С. 125, 159, 304.
5. Анисимов В.Ф., Рудик О.С. Проблемы реализации адвокатской тайны при противодействии легализации (отмыванию) денежных средств // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2013, № 2. – С. 2-5
6. Анохина С. В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца XVIII века // Право и политика. – 2005. — № 9. – с. 56
7. Антонов И. А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности (теоретические идеи и правоприменительная практика): Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2005.
8. Баев М. О., Баев О. Я. Предисловие // Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. Воронеж, 2003. С. 64.
9. Баев М. О., Баев О. Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам : сб. статей. Ека¬теринбург, 2001. С. 16-17.
10. Баев М.О. Уголовно-процессуальные обязанности, запреты и ограничения как структурообразующий фактор предупреждения злоупотребления правом адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 107-116.
11. Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. — М. :Лекс Эст, 2001. – С. 123.
12. Берова Д.М. Функции защитника в уголовном судопроизводстве // Юристъ — Правоведъ. 2010. № 6. С. 54-61.
13. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. — М.: Инфра-М, 2012. — С.37.
14. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. М., 1976. Ч. 1. – С. 51.
15. Борченко В.А. Проблемные вопросы обеспечения адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 95-100.
16. Брянская Е.В., Шишкина Н.Э. Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел // Сибирский юридический вестник. 2015. № 4. С. 107-114.
17. Бургер Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дисс…. канд.ю.н.: 12.00.09 — Краснодар, 2010.- 38 с.
18. Ведерников Н.Т. Обеспечение правосудия на основе законной подсудности дела // Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации. М.: Норма, 2005. С. 365-376.
19. Вилкова Т.Ю. Участие защитника в уголовном процессе по УПК РСФСР 1923 года // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 1. С. 110-131.
20. Виткаускас Л., Воскобитова М., Петрова Т. Укрепление механизмов защиты адвокатской тайны в Российской Федерации. Letter of Contract № «2009/229297» / март 2011 г. // Интернет-ресурс [advokpalata-21.ru]
21. Воронов А.А.Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. С. 6.
22. Гаврилин Г.Г., Шпиц Л.Г. К вопросу о реализации прав защитника в уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2015. № 2 (6). С. 20-22.
23. Галдобина Е.Е. Защита в уголовном процессе // Научный альманах. 2015. № 10-4 (12). С. 54-59.
24. Гоов И.М. Адвокат как участник уголовного судопроизводства // Теория и практика общественного развития. 2014. № 17. С. 101-102.
25. Гриб В.В. Адвокатура как институт гражданского общества // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2010, № 6. – С. 21-22
26. Давлетов А.А. Адвокат-консультант в уголовном процессе // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2014. Т. 21. № 1 (21). С. 15-20.
27. Жалнина Л.В. Адвокатура как институт гражданского общества // Мировой судья. – М.: Юрист, 2011, № 9. – С. 19-20
28. Заводнова С.В. Обязанности властных субъектов уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав его участников // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29). С. 101-110.
29. Защита в уголовном судопроизводстве / Варфоломеева Т.В. – Киев, 1998. – 204 c.
30. Зинатуллин З.З., Хайрутдинова Ф.Г. Профессиональная тайна адвоката как гарантия прав совершившего преступление лица // Проблемы охраны прав и интересов осужденного. Сборник научных трудов. – Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та, 1985. – С. 46-50
31. Золотарев В. В. Адвокатская тайна // Воронежский адвокат. 2004. С. 5.
32. Иванова Ю.В. Характеристика права адвоката-защитника собирать доказательства в уголовном процессе // Регион: системы, экономика, управление. 2014. № 2 (25). С. 181-187.
33. Коновалова А.Б., Гвоздева Е.В. Профессиональная защита: проблемы и перспективы правовой регламентации // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 12. С. 92-101.
34. Кузнецова Л.А. Проблемы допуска защитника к участию в уголовном процессе // Инновационная наука в глобализующемся мире. 2015. № 1 (2). С. 190-195.
35. Лунёв Р.С. Правовой статус адвоката как участника уголовного процесса // Советник юриста. 2014. № 8. С. 19-37.
36. Лушкин С.А. Собирание доказательств защитой // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 4. С. 161-162.
37. Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С.-Петербургского Совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888) // Адвокат в уголовном процессе / Под ред. и с предисл. П.А. Лупинской; Сост. С.Н. Гаврилова. М.: Новый Юрист, 1997. – С. 320.
38. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. С. 42-54.
39. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико- методологические основы доктрины адвокатского расследования. М., 2009.
40. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-му изданию. М., 1997. – C. 39.
41. Мельник, В. В. Искусство защиты в суде присяжных / В. В. Мельник. — М., 2003. – С. 199.
42. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003.
43. Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном процессе: монография / Таран А.С. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 192 c.
44. Орлов А.А. Установление обстоятельств уголовного дела как обязанность адвоката // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 4. С. 273-276.
45. Особенности работы адвоката в условиях современного уголовного процесса России / Цуков Е.А., Ярошик О.Д. – М., 2012. – 334 c.
46. Пилипенко, Ю.С. Адвокатская тайна: Теория и практика реализация: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009.
47. Правоохранительная деятельность в России : структура, функционирование, пути реформирования. Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге. СПб., 2012. Ч. 1. С. 21.
48. Пчелинцев М.И. Защитник в уголовном судопроизводстве: актуальность исследования // Проблемы современной науки и образования. 2014. № 7 (25). С. 77-78.
49. Пшуков А.М. К вопросу о содержании адвокатской тайны // Право и государство: теория и практика. – М.: Право и государство, 2008, № 8 (44). – С. 68-71
50. Рагулин А. В. О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи // Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 16.
51. Рахманина Т.Н., Юртаева Е.А. Тенденции развития структуры законодательства // Концепции развития российского законодательства. – М.: Эксмо, 2010. – С. 29.
52. Резник Г.М., Славин М.М. Конституционное право на защиту. – М ., 1980. – С. 26.
53. Руднева Е.О. Правовое регулирование отношений в сфере защиты информации // Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: Сборник материалов. – Воронеж: Изд-во Воронеж.ин-та МВД России, 2010. – С. 173-174
54. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. — М.: Издательство НОРМА, 2014. – с. 411
55. Сибирцев Г.И. Этика адвокатской деятельности в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 198-203.
56. Советский уголовный процесс.– М., 1980. – С. 80.
57. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Бойков А.Д. – М., 2010. – 27 c.
58. Стецовский Ю. И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. С. 3.
59. Стремовский В.А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. – М., 2005. – С. 29.
60. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., 1984. – С. 17.
61. Судебная статистика. Интернет-ресурс [http://www.cdep.ru/index.php?id=5 ]
62. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. СПб.-М., 1987. Ч. 1. Ст. 14, 245.
63. Таричко С.А. Адвокат-защитник в уголовном процессе России // В сборнике: Проблемы российского и международного права: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А. Сукиасян. 2014. С. 161-167.
64. Уголовный процесс РФ (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова — М, 2007. — с. 96-97
65. Учреждение и развитие советской адвокатуры: (Историко-правовой аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Святоцкий А.Д. – Киев, 1986. – 16 c
66. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. 2003. № 1.
67. Хайдаров А.А. Проблемы определения процессуальной позиции защитника в ходе судебного следствия в уголовном процессе россии // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 1. С. 191-194.
68. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры. – М.: Изд-во Моск. гор.коллегии адвокатов, 2001, № 2 (30). – С. 55-86
69. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. – С. 773.
70. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. – С. 112.
71. Шахкелдов Ф.Г. Участие защитника на предварительном следствии в российском уголовном процессе // Право и практика. 2015. № 4. С. 9-16.
72. Янова Н.Г. Суд присяжных и государственный обвинитель // Социологические исследования. 2008. — № 5. — С. 85.
73. Ярцева, Л. С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей :дис. … канд. юрид. наук / Л. С. Ярцева. — Томск, 2005. – С. 84.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»