Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16600. «Курсовая Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Прекращение уголовного дела: понятие, правовое регулирование 5
1.1. Понятие «прекращения уголовного дела» 5
1.2. Законодательное регулирование механизма «прекращения уголовного дела» в современном уголовно-процессуальном праве РФ 7
2. Виды реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела 10
2.1. Отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК) 10
2.2. Отсутствие в деянии признаков состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) 16
2.3. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК) 19
2.4. Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК) 21
2.5. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1, 3 — 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационных коллегий судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1, 3 — 5 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК) 22
2.6. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК) 23
2.7. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК) 24
2.8. Отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения (ст. 246 УПК) 26
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 29
Приложения 32
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, ст. 1.
Литература
3. Арестова Е.Н. Особенности производства дознания в сокращенной форме // СПС КонсультантПлюс. 2015.
4. Барбаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. — Томск, 1986.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2015.
6. Виницкий Л.В., Маргарян А.А. Уголовно-процессуальное законодательство нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. — 2015. — № 5. — С. 46 — 49.
7. Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия прекращение уголовного дела // Российский следователь. — 2014. — № 3. — С. 13.
8. Волынская О.В., Квициния К.А. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела // Российский следователь. — 2014. — № 19. – С. 28-31.
9. Деревянко Е.М. Возможна ли реализация права на реабилитацию по делам частного обвинения, возбужденным судом по заявлению граждан // Российский судья. — 2013. — № 9. — С. 11 — 14.
10. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный. М., 2015.
11. Иващенко В.В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам // Общество и право. — 2015. — № 2. – С. 44-47.
12. Колоколов Н.А. Приходится доказывать очевидное… // Адвокатская практика. — 2015. — № 2. — С. 3 — 8.
13. Мичурина О.В., Переторкин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. — 2014. — № 7. — С. 26.
14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
15. Панокин А.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции // Законность. — 2014. — № 11. — С. 30 — 33.
16. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. — 2012. — № 5. — С. 25.
17. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2015. – С. 211.
18. Рыжаков А.П. В отношении Вас совершено преступление. Что делать, чтобы уголовное дело было возбуждено? // СПС КонсультантПлюс. 2015.
19. Селина Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях // Современное право. — 2015. — № 7. — С. 89 — 93.
20. Фильченко А.П. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления в механизме прекращения отношения уголовной ответственности // Российский следователь. — 2012. — № 14. — С. 19 — 22.
21. Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе: генезис и тенденции совершенствования: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
22. Энциклопедический словарь правовых знаний / Под ред. Н.Л. Туманова. — М., 1965.
23. Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. — М., 2015.
24. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М., 2015.
25. Юридический словарь / Под ред. С.Н. Братусь, Н.Д. Казанцева и др. — М., 1953.
26. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. — М., 2013.
Судебная практика
27. Определение суда надзорной инстанции — Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. № 44-Д13-20 // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2013 г.
28. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 г. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 35-П13пр.
29. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-9279/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
30. Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.09.2015 по делу № 10-12989/15 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
31. Постановление Московского городского суда от 10.09.2015 N 4у/9-***/15 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
32. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2015 по делу N 44У-76/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»