Учебная работа № 15236. «Контрольная Административная и уголовная ответственность понятие, признаки, принципы

(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)

Загрузка...

Учебная работа № 15236. «Контрольная Административная и уголовная ответственность понятие, признаки, принципы

Количество страниц учебной работы: 38
Содержание:
«Содержание

Введение 3
1. Административная и уголовная ответственность в российской правовой системе 5
1.1. Понятие административной и уголовной ответственности 5
1.2. Правовые коллизии норм, предусматривающих административную и уголовную ответственность 10
2. Правовые вопросы разграничения административной и уголовной ответственности 15
2.1. Разграничение административной и уголовной ответственности за незаконную охоту 15
2.2. Разграничение административно наказуемой и уголовно наказуемой порчи земель 17
2.3. Применения конструкции административной преюдиции в уголовном праве России 25
Заключение 29
Библиографический список 32
Приложения 37

Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Об охране окружающей среды // Собрание законодательства РФ. 14.01.2002, № 2, ст. 133.
5. Федеральный закон от 23.07.2013 № 201-ФЗ. О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Кодекс РФ об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4034.
6. Приказ Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (ред. от 22.07.2013) Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам // Российская газета. № 20, 01.02.2012.
Специальная литература: (научные статьи, монографии, учебные пособия, учебники)
7. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. — М., 1961.
8. Анганзоров О. Привлечение лица к уголовной ответственности после привлечения его к административной ответственности за то же правонарушение // Законность. — 2015. — № 2. — С. 56.
9. Арзуманян А.Э. Конкуренция норм российского права (вопросы теории и практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
10. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.
11. Борзенков Г.Н. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства в XXI веке (опыт сравн.-врем. анализа) // Уголовное право в XXI веке: Материалы Междунар. науч. конф. М., 2012.
12. Босхамджиева Н.А. Административная деликтность в системе угроз общественной безопасности // Административное право и процесс. — 2013. — № 1. — С. 14 – 19.
13. Воронцова О.В. Юридическая ответственность за порчу земли / Отв. ред. О.Л. Дубовик. Сыктывкар: КРАСГИУ, 2015. — С. 4.
14. Галиновская Е.А. Институт юридической ответственности как составляющая земельного правопорядка // СПС КонсультантПлюс, 2015.
15. Гомонов С.А. Понятие административной ответственности // Муниципальная служба: правовые вопросы. — 2012. — № 1. — С. 12 — 15.
16. Дерюга А.Н. Общественная опасность — признак административного правонарушения? // Журнал российского права. — 2011. — № 8. — С. 48 — 55.
17. Ивлева А.Ф. Земельные отношения как объект уголовно-правовой охраны по законодательству РФ: теоретические и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. –С. 177.
18. Изюмова Е.С. Административная преюдиция уголовной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 4. — С. 325 — 332.
19. Каленов С.Е. Административная и уголовная ответственность за порчу земель // Юридический мир. — 2014. — № 8. — С. 38 — 42.
20. Кононов П.И. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами // Арбитражная практика. — 2005. — № 9. — С. 34.
21. Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. — 2014. — № 12. — С. 20.
22. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность. — 2014. — № 5. — С. 50 — 51.
23. Мисник Г.А., Бабенко Н.Л. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением // Экологическое право. 2011. № 1. — С. 22.
24. Ортиков Е., Репкина И. Зависимость уголовного преследования от решений органов по делам об административных правонарушениях // Законность. — 2014. — № 8. — С. 27 — 28.
25. Пацев А.А. Анализ правоприменительной практики в сфере использования и охраны земель при осуществлении застройки на территории Москвы // Российская юстиция. — 2014. — № 6. — С. 53.
26. Попугаев Ю.И. О внутриотраслевой коллизии норм, предусматривающих административную и уголовную ответственность, способы ее разрешения // Административное право и процесс. — 2013. — № 10. — С. 10 — 15.
27. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как межотраслевой комплексный институт в системе права // Закон и право. — 2004. — № 6. — С. 26.
28. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. — М., 2015.
29. Россинский Б.В. О презумпции невиновности при назначении административного наказания собственнику транспортного средства // Административное право и процесс. — 2011. — № 5. — С. 4 — 7.
30. Сенякин И.Н. Юридическая ответственность. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М., 1997. — С. 543.
31. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. М., 2015.
32. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. проф. Б.В. Волженкина; Обз. статья А.В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2014.
33. Фаткулин С.Т. Уголовно-правовая охрана земли: Монография. М.: 2013.
34. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М., 1974. — С. 334.
35. Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. — 2010. — № 1. — С. 52.
36. Шевчук О.Л. Разграничение уголовной и административной ответственности за добычу копытных животных и медведей // Законность. — 2015. — № 1. — С. 56 — 57.
37. Шергин А.П., Шергина К.Ф. Проблемы интеграции административной и уголовной ответственности // Научный портал МВД России. — 2010. — № 4. — С. 17 — 18.
38. Шиманская С.В. Основания гражданской ответственности за вред, причиненный при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. — 2010. — № 2. — С. 34 — 38.
Судебная практика
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 26.05.2015) О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования // Российская газета. № 251, 31.10.2012.
40. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.08.2015 по делу № 33-3133/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
41. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу № 33-18334/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
42. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 № 15АП-11330/2012 по делу № А53-21454/2012 //СПС КонсультантПлюс, 2015.
43. Постановление Саратовского областного суда от 21.05.2015 № 4А-292/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
44. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу № А27-11924/2012 // /СПС КонсультантПлюс, 2015.
45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2010 г. № КА-А40/12605-10 по делу № А40-75812/10-106-361 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
46. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. по делу № А-63-23540/2008-С6-25 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»