Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15184. «Курсовая Обстоятельства, отягчающие наказание как индивидуализирующие начало его назначения
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1. Обстоятельства, отягчающие наказание в системе общих начал назначения наказания 5
1.1. Понятие и значение общих начал назначения наказания 5
1.2. Значение перечня обстоятельств, отягчающих наказание 6
2. Обстоятельства, отягчающие наказание как индивидуализирующие начало его назначения 23
2.1. Проблемы установления и учета обстоятельств, отягчающих наказание при назначении наказания 23
2.2. Результаты учета обстоятельств, отягчающих наказание 27
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 32
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.03.2015) О полиции // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011, № 7, ст. 900.
Литература
4. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. — 2010. — № 3. — С. 4 — 8.
5. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. — 2013. — № 3. – С. 67-72.
6. Веселов Е.Г. Практика назначения наказания при наличии в совершенном деянии двух и более специальных правил назначения наказания // Юрист-Правовед. — 2008. — № 2. – С. 25-28.
7. Дядькин Д.С. Современное состояние проблемы формализации правил назначения наказания в науке и практике отечественного и зарубежного уголовного права // Международное публичное и частное право. — 2012. — № 1. — С. 29 — 33.
8. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. — СПб., 2013.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011.
10. Корякин В.М. Увольнение с военной службы в связи с утратой доверия: постановка проблемы // Право в Вооруженных Силах. — 2011. — № 10. — С. 12 — 16.
11. Лобанова Л., Давтян Д. К вопросу о понятии «малолетний потерпевший» и его уголовно-правовом значении // Уголовное право. — 2010. — № 6. — С. 31 — 34.
12. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. — 2011. — № 8. — С. 15 — 18.
13. Понятовская Т.Г. Назначение наказания судом (спецкурс): Учебное пособие.- Ижевск: Удмуртский ун-т,2014.
14. Раджабов Р.М. Соотношение понятия «особая жестокость» со смежными оценочными категориями // Российский следователь. — 2008. — № 13. – С. 95-98.
15. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. — 2014. — № 3. — С. 39.
16. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.
17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2014.
18. Черненко Т.Г. Ответственность при множественности преступлений, соединенной с предшествующим осуждением // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Омская академия МВД России, 2013. Вып. 4.
19. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. — 2012. — № 5. — С. 36 — 40.
Судебная практика
20. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2009 № 45-О08-96 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
21. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 № 66-о09-148 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
22. Апелляционное постановление Апелляционного суда г. Севастополя от 11.11.2014 по делу N 22-271/2014 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
23. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 по делу № 44у-17/15 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
24. Постановление президиума Московского городского суда от 25.03.2011 по делу № 44у-53/11 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
25. Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 № 22-4227/2010 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
26. Постановление президиума Пермского краевого суда от 22.04.2011 по делу № 44у-1176 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
27. Постановление Московского городского суда от 25.08.2011 по делу № 4у-5870/2011 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
28. Приговор Ленинградского областного суда от 22.06.2012 по делу № 2-3/2012 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1330-О // СПС КонсультантПлюс, 2015.
30. Постановление Московского городского суда от 19.09.2012 по делу № 4у/3-7292 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
31. Постановление Московского городского суда от 17.10.2012 № 4у/6-7281 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
32. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 № 22-9475 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
33. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.12.2014 N 39-АПУ14-10 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
34. Постановление Московского городского суда от 11.02.2015 № 4у/5-147/15 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»