Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15113. «Курсовая Институт третьих лиц в гражданском процессе
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе 5
1.1 Понятие третьих лиц в гражданском процессе 5
1.2 Правовой статус третьего лица в гражданском процессе 14
Глава 2. Виды третьих лиц в гражданском процессе 16
2.1. Правовой статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора 16
2.2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 18
Глава 3. Отдельные проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе 23
3.1. Отличие третьих лиц от других участников процесса 23
3.2. Проблемы участия третьих лиц в различных стадиях гражданского процесса 37
Заключение 50
Список использованной литературы 53
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2014. -N 31.- Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 46.- Ст. 4532… 2015. — N 29 (часть I). — Ст. 4390.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 30. — Ст. 3012. … 2016. — № . — ст. 906.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 5. — Ст. 410… 2015. — № 2. — ст. 4001.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016, с изм. от 10.03.2016) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — N 41. — Ст. — 4849… 2016. — № 14. — ст. 1910
6. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Документ утратил силу.
7. Постановление Наркомюста РСФСР от 04.01.1923 «Об основных нормах гражданского процесса»// Документ утратил силу.
8. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Документ утратил силу.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Документ утратил силу.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// БВС. декабрь 2015 г. N 12.
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.06.2015 по делу N 33-717/2015год // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2011 N 17020/10 по делу N А55-11220/2010 // СПС «Консультант Плюс».
13. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2008 по делу N А60-12926/2008-С4 // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А60-12926/2008 // СПС «Консультант Плюс».
15. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2015 по делу N 304-КГ14-7509, А46-15465/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «»Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»» // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2008
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010 // СПС «КонсультантПлюс»
18. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 317-О-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Фонда содействия отселению жителей села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»» // СПС «КонсультантПлюс»
Литература
19. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова)
20. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007. С. 34.
21. Викут М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1953 С. 12.
22. Горбик К.Е. Актуальные проблемы участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 49-53.
23. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 12.
24. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 41.
25. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2013. С. 137.
26. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2009. Том 2. Полут Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2004. С. 63 — 64.
27. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. N 12. С. 113.
28. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Отв. ред.: Викут М. А. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. – с. 78
29. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1954. С. 13 — 14.
30. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран (источники, судоустройство, подсудность). М., 2014. С. 411 — 417.
31. Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 5. С. 105 — 112.
32. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010. С. 147.
33. Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 9.
34. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2014. Ч. 1. С. 73, 74.
35. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск, 2009. С. 9.
36. Князев Ю.В. К вопросу о возмещении судебных расходов третьих лиц в гражданском процессе Российской Федерации // Евразийский союз ученых. 2015. № 11-4 (20). С. 139-141
37. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова).
38. Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. М., 2012. С. 358.
39. Лесницкая Л.Ф., Пучинский В.К. Особенности ГПК союзных республик. М.: Юрид. лит., 1970. С. 3, 26.
40. Маркелова Ю.В., Власенко Е.С. Понятие третьих лиц в гражданском процессе // Государство и право в условиях гражданского общества Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 6.
41. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. N 3. С. 20.
42. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. С. 19.
43. Орлова И.В. К вопросу о праве третьих лиц на возмещение судебных расходов в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения в Российской Федерации на современном этапе. Сборник статей научно-практической конференции: в 2-х частях. Под редакцией В.Н. Ширяева, Ю.Н. Лебедевой. 2014. С. 89-95.
44. Пищулин В.И., Бондаренко Д.В., Юрген К.В. Общая характеристика третьих лиц — участников гражданского процесса // Теоретические и практические исследования XXI века. Труды международной научно-практической конференции. 2014. С. 518-524.
45. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе россии: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 55-59.
46. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та, 2005. С. 345 – 347.
47. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном процессе: основные проблемы.
48. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ.
49. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. N 1. С. 55 — 58.
50. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. № 1.
51. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004. С. 202 — 203.
52. Рыжков К.С. Интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 45-49.
53. Рыжков К.С. Определение интереса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 25 (380). С. 103-107.
54. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
55. Справка о привлечении судом апелляционной инстанции третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле // Интернет-ресурс [http://17aas.arbitr.ru]
56. Тимошенко А.С. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Законодательство. 2007. №7.
57. Турчина О.В. Третьи лица в гражданском процессе // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 1 (34). С. 157-161.
58. Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. СПб., 1894. С. 15 — 20.
59. Чернышов Г. О третьих лицах по виндикационному иску // ЭЖ-Юрист. 2006. № 21.
60. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 179.
61. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 203.
62. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 20.
63. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ.
64. Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 2005. С. 434.
65. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 2012. С. III, 74 — 83.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»