Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14906. «Курсовая Понятие, признаки, виды и формы хищения
Содержание:
«Оглавление:
Введение…………………………………………………………………………2
1.Основная часть…………………………………………………………………5
1.1. Понятие хищения……………………………………………………………5
1.2. Признаки и виды хищения…………………………………………………7
1.3. Формы хищения…………………………………………………………….9
А) Кража…………………………………………………………………………10
Б) Мошенничество………………………………………………………………11
В) Присвоение и растрата………………………………………………………14
Г) Грабеж…………………………………………………………………………16
Д) Насильственный грабеж………………………………………………………18
Е) Разбой……………………………………………………………………..……19
Заключение……………………………………………………………………….23
Список использованных источников…………………………………………..25
Список использованных источников:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.05.2010). // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст.1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.05. 2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 75-098-21.// Документ официально опубликован не был. Приводится по СПС Консультант Плюс
Литература:
1. Азаренок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. — 2012. — N 4. – С.58-63.
2. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – М.: Проспект, 2013. – 215 с.
3. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. — М.: Юриспруденция, 2011. – 184 с.
4. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 255 с.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т.Т.1. — М.: Волтерс Клувер, 2014. – 795 с. 19.
6. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 3. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2014. – 698 с.20.
7. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. — М.: Проспект, 2013. – 589 с. 21.
8. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 762 с.
9. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. – 2013. — N 13. – С.75-80.
10. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 778 с. 27.
11. Уголовное право России: Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Проспект, 2014. – 820 с. 28.
12. Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 785 с. 29.
13. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2014. – 800 с. 30.
14. Уголовное право: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Юристъ, 2014. – 759с.
15. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. – 2014. — N 6. – С.39-42.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2012. — №1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. — №2.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. — №2.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. N 486п00пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2001. — N 1.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 41-Д07-58 // СПС КонсультантПлюс.
6. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — N 7.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»