Учебная работа № 14865. «Контрольная Гражданский процесс, вариант 2
Содержание:
«1. Теоретическое задание: Судебное доказывание (понятие, субъекты, роль суда в процессе доказывания, соотношение судебного познания и судебного доказывания, стадии).
Практическое задание: 14 февраля 2013 принято решение территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы Солнечногорского муниципального района Краснова. Михеев, кандидат на должность главы Солнечногорского муниципального района, намерен обратиться в суд с заявлением о признании незаконным и отмене указанного решения.
Какой день будет являться последним днем подачи указанного заявления?
Варианты ответа:
? 23 февраля 2013 г.;
? 24 февраля 2013 г.;
? 25 февраля 2013 г.;
? 27 февраля 2013 г.;
? 28 февраля 2013 г.
2. Задача: Кирилова обратилась в районный суд с иском к ООО «»ГОРОД-САД»» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, просила суд также признать предварительный договор купли-продажи квартиры недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. Судья принял к производству указанное требование путем своей резолюции на уточненном исковом заявлении.
Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. В резолютивной части суд указал: в удовлетворении исковых требований Кириловой к ООО «»ГОРОД-САД» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Не согласившись с решением суда, Кирилова подала апелляционную жалобу, в которой в частности было указано, что суд, несмотря на представленные ею доказательства, не разрешил ее уточненные требования. Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции.
Найдите три процессуальных нарушения, которые допустил суд первой инстанции. Может ли суд, вынесший решение, их исправить и каким образом? Какое апелляционное определение вынесет апелляционная инстанция по результатам рассмотрения жалобы?
Список использованной литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // «»Собрание законодательства РФ»», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // «»Собрание законодательства РФ»», 09.03.2015, N 10, ст. 1391
3. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «»Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» // «»Собрание законодательства РФ»», 17.06.2002, N 24, ст. 2253.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «»О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»» // «»Бюллетень Верховного Суда РФ»», N 9, сентябрь, 2012
5. Дело № 2-587/2015 … [Текст] из архива Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
6. Джиоева Л.Г. Роль суда в состязательном процессе по гражданским делам // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2012. — № 2. — С. 204-209.
7. Жилин Г.А. (ред) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) — 5-е изд., перераб. и доп. — Проспект, 2010 г. – 493с.
8. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. — № 6. — С. 137-147.
9. Коршунов. Н. М. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по правлению «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов А.Н.Лабыгин, , Ю.Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 431 с.
10. Миронов В. И. Гражданский процесс: учебник / Миронов В.И. — М.2011. — 592с.
11. Мохов А. А. Филиппов П. М. Коваленко А. Г. Гражданский процесс. 2-е изд. – М. ИНФРА –М, 2010. – 512 с.
12. Основы гражданского и административного судопроизводства: учебное пособие / под ред. Тумановой Л.В. – Тверь: ТвГУ, 2016. – 335 с.
13. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
14. Треушников М.К. (ред.) Гражданский процесс. Учебник М.: Издательство «»Статут»», 2014. — 504с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»