Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14861. «Курсовая Выработка направлений повышения эффективности уголовно-правового противодействия незаконной охоте
Содержание:
«Содержание
Введение 3
Глава 1. Объективные признаки преступления незаконная охота 5
1.1. Объект и предмет преступления незаконная охота 5
1.2. Объективная сторона незаконной охоты 9
Глава 2. Субъективные признаки незаконной охоты. Разграничение уголовной и административной ответственности за данное деяние 15
2.1. Субъективные признаки незаконной охоты 15
2.2. Отграничение незаконной охоты от пользования объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения, а также отграничение от нарушения правил охоты 18
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 26
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 14.10.2014, с изм. от 25.06.2015) «»Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 30. — Ст. 3735.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. — N 256 – 2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «»Об оружии»» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О животном мире» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 17. — Ст. 1462.
6. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения: 31.08.2016).
7. Постановление Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 «»Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Приказ Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 «»Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам»» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Приказ Минприроды России от 20.01.2011 N 13 (ред. от 05.08.2015) «»Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета»» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2011 N 20197) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 «»Об утверждении Правил охоты»» // Российская газета. – 2011. — N 39.
11. Приказ Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 N 569 (ред. от 28.04.2011) «»Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации»» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.02.1998 N 1472) // Российские вести. — N 48. – 1998.
12. Указ Главы УР от 15.09.2014 N 275 «»О внесении изменения в Указ Президента Удмуртской Республики от 20 сентября 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
1. Выходцева С.А. Проблемы квалификации незаконной добычи водных биологических ресурсов и незаконной охоты, совершенных на особо охраняемой природной территории // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. — № 5. – С.61 – 64.
2. Дубовик О. Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ. — М.: Спарк, 1998. — С. 291.
3. Журавлев А.С. Незаконная охота — угроза нарушения экологического баланса // Сборник научных трудов кафедры гражданского права и процесса за 2013/2014 учебный год. – Пятигорск: РИА на Кавминводах, 2014. – С.173.
4. Зуева Л.А. Уголовная ответственность за незаконную охоту с причинением крупного ущерба // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. — № 1. – С.83 – 86.
5. Зуева Л.А. Некоторые вопросы эффективности применения уголовного законодательства об ответственности за незаконную охоту // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, 24 мая 2013 г., памяти д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. – Москва: Юриспруденция, 2014. – С.269.
6. Краев Н.В., Краева В.Н. Приравнивание к охоте — презумпция виновности, установленная законом // Экологическое право. – 2015. — № 2. – С.10.
7. Овдиенко В.В. Современное браконьерство (незаконная охота) как криминогенный фактор существования преступной среды // Российский криминологический взгляд. – 2013. — № 3. – С.396.
8. Снедков А.А. Правовое регулирование охоты // Современные проблемы юридической науки: Материалы X Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 18-19 апреля 2014 г.) В 2-х частях. Ч. II. – Челябинск: Цицеро, 2014. – С.276.
9. Терешкин И. Уголовно-правовые аспекты ответственности за незаконную охоту // Законность. – 2014. — № 7. – С.52 – 55.
10. Чудин Ю.Г. К вопросу об административной ответственности за нарушение законодательства об охоте // Общество и право. – 2014. — № 1 (47). – С.216 – 218.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) «»О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»» // Российская газета. — N 251. – 2012.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»