Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 10320. «Контрольная Структурно-логическая схема по криминалистической тактике
Содержание:
Содержание
1. Методика расследования отдельных видов преступлений………………….3
2. Криминалистическая тактика …………………………………………………6
2.1. Тактика допроса подозреваемого…..………………………………………..6
2.2. Тактика осмотра предметов (документов)..…………………………………9
2.3. Тактика допроса свидетеля .………………………………………………..11
2.4. Тактика допроса потерпевшего…………………………………………….14
Список литературы………………………………………………………………16
Приложения ……………………………………………………………………..17
1. Методика расследования отдельных видов преступлений
№
пп Вопрос Ответ Иное
1. Статусная информация
1.1. архивный номер уголовного дела при хранении
1-542005 —
1.2. место хранения архив Ингодинского районного суда г.Читы
1.3. регистрационный номер
Ф-2№2384 —
1.4. орган (должностное лицо) возбудившие уголовное дело
следователь СО Ингодинского ОВД г.Читы Аганина М.Д,
1.5. основание возбуждения уголовного дела
заявления гр. Симоновой Е.В. (КУС-Ф-1 № 4743 от 01.09.2004г.)
1.6. дата возбуждения
02.09.2004г. —
1.7. дата утверждения обвинительного заключения
07.11.2004г. —
1.8. фабула 01.09.2004г. около 12 ч. неизвестные лица в салоне-студии «Натали», расположенной в д.29 по ул. Ленина в г.Чите, открыто похитили сотовый телефон, принадлежащей гр. Симоновой Е.В., чем причинили ущерб последней на сумму 2 600 рублей
1.9. перечень следственных действий 1) задержание подозреваемой Поповой А.В. – 08.09.2004г.
2) задержание подозреваемого Скубаева В.В. – 08.09.2004г.
3) допрос подозреваемого Скубаева В.В. – 08.09.2004г.
4) допрос подозреваемой Поповой А.В. – 08.09.2004г.
5) допрос свидетеля Дементьевой С.Ю. – 08.09.2004г.
6) допрос свидетеля Митряевой М.И. – 08.09.2004г.
7) допрос потерпевшей Симоновой Е.В. – 09.09.2004г.
8) допрос свидетеля Косинова О.В. – 09.09.2004г.
9) избрание меры пресечения в отношении Скубаева В.В. в виде заключение под стражу – 09.09.2004г.
10) избрание меры пресечения в отношении Поповой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 09.09.2004г.
11) осмотр предметов (документов) – 11.09.2004г.
12) назначение психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого Скубаева В.В. – 14.09.2004г.
13) допрос обвиняемой Поповой А.В. – 17.09.2004г.
14) допрос свидетеля Халмагоровой В.Л. – 28.09.2008г.
1.10. последовательность принимаемых следователем решений:
1.10.1. проводилась ли поданному факту предварительная проверка, в чем она заключалась и была ли проведена в установленный законом срок
предварительная проверка не проводилась —
1.10.2. что послужило поводом и основанием для возбуждения уголовного дела повод – письменное заявление о преступлении от гр. Симоновой Е.В.
основание – так как вышеуказанный повод, а именно заявление о преступлении, содержал информацию о наличии данных, указывающих на признаки преступления, он послужил основанием к проверке и принятию решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
поводы и основания возбуждения уголовный дел регламентированы в ст. 140 УПК РФ.
1.10.3. какая возникла следственная ситуация на первоначальном этапе расследования, правильно ли определен комплекс следственных действий, если в тактике их проведения и в процессуальном оформлении допущены ошибки, то охарактеризуйте их
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела уголовное дело возбуждено в отношении неизвестных лиц, которые открыто похитили имущество гр. Симоновой Е.В.
Следователем правильно проводились следственные действия, даны соответствующие ориентировки и ввиду этого лица, подозреваемые в совершении преступления по горячим следам были установлены и задержаны
1.10.4. на каком этапе расследования и из какого источника стало известно, что преступление совершено группой лиц факт того, что преступление совершено группой лиц стало известно на первоначальном этапе расследования из объяснений Поповой А.В., которая добровольно дала соответствующие объяснения и раскаялась в содеянном
1.10.5. находилась ли группа преступников на оперативной контроле ОВД или о ее существовании стало известно лишь в результате выявления преступления
преступники ранее не находись на оперативном контроле ОВД
1.10.6. на каком этапе были выявлены все члены группы, после проведения каких следственных действий
все преступники были выявлены на первоначальном этапе расследования после опроса Поповой А.В.
1.10.7. были ли выявлены факты психического или физического воздействия на участников уголовного процесса со стороны членов группы с целью изменения показаний или объема обвинения
подобных фактов выявлено не было
1.10.8. правильно ли с тактической точки зрения определен комплекс отдельных следственных действий на последующем этапе расследования преступления
комплекс отдельных следственных действий (допросы, осмотры и т.д.) на последующем этапе расследования преступления определен правильно, что привело к изобличению виновных лиц и их привлечению к ответственности
1.10.9. осуществлялось ли взаимодействие следователя с другими службами и подразделениями ОВД и в чем оно заключалось 1) к осмотру места происшествия привлечен эксперт, который осуществлял фотографирование;
2) в ходе расследования проводилась психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертной комиссии;
3) оформляли требования ИЦ УВД г.Читы
4) запрашивались медицинские документы из наркологического диспансера;
5) запрашивались документы из психоневрологического диспансера г.Читы;
6) запрашивалась характеристика с места работы Скубаева В.В. и т.д.
1.10.10. использовалась ли помощь общественности и средств массовой информации в процессе производства по делу
нет
1.10.11. какие меры по материалам расследования принятия следователем для предупреждения аналогичных преступлений
проведены беседы с участниками процесса
Список литературы
1. Гуськова А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела российскому уголовному судопроизводству? // Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I. Уфа, 2003
2. Карякин Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: «за» и «против»… // Современное право, 2004, № 12
3. Комментарий к УПК РФ / под ред. А.Я. Сухарева. М., Норма, 2008
4. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета, N 237, 25.12.1993
5. Лопаткин Д.А. Уголовно-процессуальное законодательство об использовании вещественных доказательств при расследовании преступлений // Следственная практика 2003 № 1 (158)
6. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., Зерцало, 2005
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ //// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
9. Уголовный процесс: Учебник / под ред. Божьева В.П. М., 2008
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под ред. Лупинской П.А.М., 2007
11. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001
12. Шамулов М. УПК: Вопросы доказательственного права // Законность 2004 № 4
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
протоколе такие характерные признаки предмета как t°,
запах, цвет, материал, из которого он сделан, наличие надписей, маркировки,
имеющиеся дефекты.
Изъятие
следов кражи предполагает
их упаковку, процессуальное оформление и приобщение к уголовному делу,
обеспечение сохранности и подлинности,На упаковке указывается наименование
предмета и место его изъятия, наименование уголовного дела, дата изъятия,
должность и фамилию следователя, проводившего осмотр места кражи, его подпись и
подписи свидетелей.
Задачи выявления, фиксации и изъятия
следов преступления охватываются единым понятием – собирание доказательств.
Очень важно для расследования и раскрытия преступления, чтобы следы и иные
доказательства были выявлены полностью, зафиксированы точно и наглядно.
1-б,Перечень технико –
криминалистических средств.
Средства
освещения — это
разнообразные источники искусственного света, которые мы будем применять при
недостаточном освещении, а также для освещения объектов в соответствии с
задачами и приёмами осмотра или фотосъёмки,В качестве источника света будут
использоваться бытовые, промышленные и специальные средства освещения
(переносные фотоосветители, бытовые фонарики, электрические фотовспышки и др.).
Фотографические
средства – это
фотоаппараты различных модификаций,В ходе осмотра в соответствии с задачами
могут быть использованы методы измерительной (масштабная линейка), узловой,
детальной, косопадающей, комбинированной фотосъемки.
Узловая
фотосъемка – фиксация
отдельных крупных предметов и наиболее важных частей места проведения
следственного действия (в данном случае – это место взлома),По снимку можно
определить форму, размер, и характер повреждений.
Детальная
фотосъемка будет
производиться для того, чтобы запечатлеть отдельные детали места проведения
следственного действия и его результаты, т.е,обнаруженные вещи, следы и
объекты, а также индивидуальные признаки таких объектов.
Оптические
приборы – это
всевозможные увеличительные приспособления, позволяющие расширить естественные
границы восприятия глаза и применяемые для обнаружения и осмотра незначительных
по размеру вещественных доказательств или их отдельных частей (лупы,
микроскопы).
Средства
измерения – линейки,
рулетки, транспортиры, штангенциркули, микрометры, угломеры с нониусом и др,–
будут применены для определения количественных характеристик местонахождения и
истинных размеров объектов фиксации.
Материалы
для изготовления слепков, копий – гипс, воск, парафин, стенс, стеарин, силиконовая паста «к», а также
низкомолекулярный синтетический каучук и т.д,– используем для фиксации и
изъятия вдавленных следов.
2-а,Осмотр места
происшествия
Поводом к проведению осмотра места происшествия
является сообщение о совершении кражи, поступившее в дежурную часть отдела
внутренних дел.
При получении сообщения о происшествии, в связи с которым необходим
выезд для проведения осмотра, следователь должен дать указания об охране места
происшествия и о сохранении обстановки места происшествия по возможности в
первозданном виде,
До осмотра при необходимости применяется
служебно-розыскная собака,Результаты применения служебно-розыскной собаки
помогают в ряде случаев выдвинуть версии о путях подхода и отхода преступников,
правильно определить границы осмотра, обнаружить похищенные ценности, предметы,
брошенные преступниками.
Перед проведением осмотра следователь должен позаботиться о вызове
понятых (ст,135 УПК РСФСР),Понятые вызываются в количестве не менее двух, ими могут
быть любые граждане, которые не имеют в деле личного (прямого или косвенного)
интереса,Также следует соблюсти иные ограничения при выборе понятых
(нежелательно привлечение водителей или других технических работников органов
внутренних дел, совмещение в одном лице функций понятого и другого лица,
выполняющего при производстве осмотра какие-либо функции) [1]»