Учебная работа № 10312. «Курсовая Недействительность сделки с пороком в субьекте

Выдержка из похожей работы

Если брать за основу Ростовскую область, то окажется, что финансовые махинации просто заполонили Ростов и прилегающие большие города области: люди отдают миллионы за несуществующие машины, селятся в квартиры, которые построены незаконно и будут снесены, подписывают договора с фирмами-однодневками, устраиваются на работу в организации которые не имеют лицензию и прч.
С одной стороны это говорит о том, что не перевелись предприимчивые люди в мире, с другой, о повальной неграмотности и правовом безразличие,И то и другое приводит к увеличивающему числу жертв и растущему недовольству,А если бы среди этих людей нашлись те, кто не только вчитывался в договор, но и проверял всю подноготную организаций, с которыми собирается иметь дело, то возможно ничего бы этого не было.
Но, к величайшему сожалению, в процессе развития общества, в России сложился правовой нигилизм, а во всем мире появилось огромное количество видов и форм договорных отношений, которые не могут быть не зафиксированы законодательством в современных условиях развития,зная это мошенники наживаются на простых граждан, а предприниматели получают массу возможностей для заработка.
Конечно же, далеко не все предприниматели мошенники, но многие из этих людей знают не только как составлять договоры, но и как оформлять договорные отношения в свою пользу, а это многого стоит в современных условиях,Основной проблемой развития правовых систем и отношения к ним населения является то, что люди идут на обман ради своей выгоды и заключают сделки и договора, которые далеко не всегда можно классифицировать как правовые и объективные.
Договор — одна из наиболее древних правовых конструкций,Ранее его в истории обязательственного права возникли только деликты,Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели,Такими моделями и стали договоры (контракты).
Однако, как и любая свобода «свобода договора» не может быть беспредельной, и государство вынуждено ограничивать свободу договора в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для ограничения договорной свободы в праве применяются различные способы,В законодательстве многих стран, в том числе и в Российской Федерации, для этой цели широко используется институт недействительности сделок,ГК РФ определяет несколько составов недействительности сделок,Однако, наиболее острые споры по сей день вызывают установленные ст,169 ГК положения о недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, так называемой «антисоциальной сделки».
Исследуя состояние правового регулирования гражданских отношений, возникающих при совершении антисоциальных сделок, автор обнаружил существенные недостатки, присущие процессу такого регулирования, которые обуславливаются рядом научных проблем, среди которых можно отметить: проблему определенности антисоциальных сделок в системе гражданско-правовых норм и в общей системе отраслей права, проблему определения порядка применения нормы и конфискационного характера санкции за совершение антисоциальных сделок, проблему разработки состава антисоциальных сделок.
Как свидетельствует анализ судебной практики, понятие «основы правопорядка» — это наиболее яркий образчик так называемых «каучуковых норм», позволяющих суду вкладывать в них произвольное содержание,Полагаем, что использование в гражданском праве неопределенного понятия «основы правопорядка» будет неизбежно вести к судебному произволу.
Под «основами правопорядка» следует понимать нормы законодательства, на которых основан правовой порядок любого государства,В этой связи правильнее будет говорить не об основах правопорядка, а о «законодательных и иных правовых актах государства»,Само же понятие «основы правопорядка», на наш взгляд, должно уйти из правовых норм, как крайне абстрактное и практически неопределимое.
При этом, необходимо отметить, что основы нравственности представлены слишком общими правилами, основанными на их субъективном восприятии; выделение объективно существующих базисных норм нравственности также затруднительно ввиду изменяемости нравственности, вызванной ее идеологической природой.
В соответствии со ст»