Учебная работа № 10231. «Курсовая Заключение под стражу

Выдержка из похожей работы

Это
проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны
предупредить, т.е,не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность
лиц, к которым они могут применяться,По своей юридической природе меры
пресечения существенно отличаются от уголовного наказания, хотя могут означать
для лица им подвергнутого, почти такие же ограничения прав, как уголовное
наказание,Применение мер пресечения необязательно, но неприменение надлежащей
меры пресечения может повлечь за собой серьёзные негативные последствия в виде
неправомерного поведения обвиняемого (от создания препятствия следствию до
совершения новых преступлений),Необоснованное применение мер пресечения всегда
является нарушением прав и свобод человека,Важнейшими условиями законного и
обоснованного применения мер пресечения являются следующие: меры пресечения
(как и иные меры уголовно-процессуального принуждения) применяются лишь по
возбужденному уголовному делу; лишь при наличии указанных в законе оснований;
строгость меры пресечения должна быть согласована с тяжестью обвинения; меры
пресечения применяются с соблюдением процессуальных гарантий и процессуальной
формы, установленной для каждой из них,

Перечень мер пресечения закреплен в ст,98 УПК
РФ,С учетом способа обеспечения поведения и явки обвиняемых данные меры
пресечения можно подразделить на четыре группы[1]:

1)
меры пресечения, имеющие
своим содержанием личное обеспечение (подписка о невыезде и личное поручительство);

2)
меры пресечения, имеющие
своим содержанием имущественное обеспечение (залог);

3)
меры пресечения, имеющие
своим содержанием морально-нравственное обеспечение (присмотр за
несовершеннолетним обвиняемым[2]);

4)
меры пресечения, имеющие
своим содержанием административно-властное обеспечение (заключение под стражу,
домашний арест, наблюдение командования воинской части, присмотр за
несовершеннолетним обвиняемым должностными лицами специализированного детского
учреждения, в котором он находится (частный случай такой меры пресечения как
«присмотр за несовершеннолетним обвиняемым»).

В зависимости от субъекта, к которому
применяются меры пресечения, все они могут быть подразделены на две группы:
общие меры пресечения, которые могут быть применены к обвиняемым
(подозреваемым) без учета того, наделены или не наделены они специфическими
уголовно-процессуальным статусом; специальные меры пресечения, которые могут
быть применены к строго определенному законом кругу обвиняемых, обладающих
специальным уголовно-процессуальным либо иным правовым статусом.

Вопрос о необходимости применения
меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого решается лицом,
производящим расследование после возбуждения уголовного дела,В случае, если
есть основание полагать, что обвиняемый (в исключительных случаях
подозреваемый)

1) скроется от дознания,
предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься
преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным
участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным
путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

в отношении этого лица избирается
мера пресечения,Кроме того содержание под стражей может быть избрано судом для
обеспечения исполнения приговора.

По общему правилу, установленному
ст.97 УПК РФ, мера пресечения применяется в отношении обвиняемого (подсудимого,
осужденного),В порядке исключения она может быть избрана и применена на срок
до предъявления обвинения и к лицу, подозреваемому в совершении преступления.
При этом согласно п.3 ч.1 ст.46 и ст.100 в отношении подозреваемого допустимо
избрать лишь меру пресечения в виде заключения под стражу,Данное
обстоятельство, т.е,заключение под стражу лица, которое заподозрено в
совершении преступления, создает юридическое основание для наделения лица
статусом подозреваемого.

УПК РФ не дает понятия 
исключительного случая, при наличии которого, а также оснований,
предусмотренных ст.97 УПК и обстоятельств, указанных в ст.99 УПК в отношении
подозреваемого может быть применена меры пресечения,Однако по мнению д.ю.н.
Михайлова (автора комментария к ст.100 УПК[3])
избрание меры пресечения в отношении подозреваемого оправдано в следующих
случаях:

1) лицо подозревается в особо тяжком, тяжком или
ином преступлении, при доказанности совершения которого допустимо применение
меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) высока вероятность совершения преступления
данным лицом;

3) срочное, немедленное заключение лица под
стражу является единственным эффективным способом обеспечения безопасности
лица, а для других  и успешного расследования уголовного дела;

4) предъявление обвинения не может быть
произведено безотлагательно, так как для этого необходимо выяснить ряд
обстоятельств дела, в том числе путем допроса подозреваемого с постановкой  ему
вопросов изобличающего характера, уточнить уголовно-правовую квалификацию
деяния подозреваемого и т.п.

При этом Михайлов особо
подчеркивает, что  «лишь совокупность данных обстоятельств объективно
свидетельствует об исключительности случая, законности и обоснованности
заключения подозреваемого под стражу до предъявления ему обвинения»[4].

При заключении подозреваемого под
стражу обвинения должно быть предъявлено ему не позднее десяти суток с момента
применения меры пресечения»