Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 12788. «Диплом Административная ответственность за посягательство на чужое имущество
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВА КАК ПРАВОВАЯ ФОРМА АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 7
1.1. Понятие чужого имущества как объекта административно-правовой защиты 7
1.2. Место и роль принуждения в административно-правовой защите имущества 12
1.3. Проблемы административной ответственности за посягательства на чужое имущество 19
2. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ 28
2.1. Общая характеристика административных правонарушений, посягающих на чужое имущество 28
2.2. Мелкое хищение чужого имущества в системе правонарушений корыстной направленности 37
3. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
1. Российская Федерация. Закон. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) с комментариями Конституционного Суда РФ . — 4-е изд.-М.: ИНФРА — М., 2006. — С.6.
2. Российская Федерация. Закон. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 02.06.2016) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. N 256.
3. Российская Федерация. Закон. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
4. РСФСР. Закон. Уголовный Кодекс РСФСР 1926г.// Хронологическое собрание законов, указов… — Воронеж: Воронежская областная научная фундаментальная библиотека, 1940. — Т. 9. — Ч. 2.
5. Российская Федерация. Закон. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.
6. Российская Федерация. Закон. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 1997 г. N 51 ст. 5712.
7. Российская Федерация. Закон. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета, N 95, 05.05.2006.
8. Российская Федерация. Закон. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
9. Российская Федерация. Закон. Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ «О ведомственной охране» (в ред. от 13.07.2015) // Российская газета. — 1999. — 20 апреля.
10. Российская Федерация. Закон. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 900.
11. Российская Федерация. Закон. Федеральный закон от 30 октября 2002 г. N 130-ФЗ «О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. N 44 ст. 4295.
12. Российская Федерация. Закон. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета от 5 ноября 2002 г. N 211.
13. Российская Федерация. Закон. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 13.07.2015 ) // Российская газета от 30 апреля 1992 г.
14. Российская Федерация. Президент. Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ №1274 от 24.09.2007г. (в ред. от 05.12.2014) // СЗ РФ. — 2007. — № 40.- Ст. 4717.
15. Российская Федерация. Арбитражный Суд. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-255/2008. Номер дела в первой инстанции: А41-К1-14478/07 // Справочная правовая система «Гарант».
16. Российская Федерация. МВД. Приказ МВД РФ от 31 декабря 2012 г. N 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» // Российская газета от 27 марта 2013 г. N 65.
17. Российская Федерация. Президент. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №314 (в ред. от 12.05.2016) / Российская газета. — 2004. — 12 апреля.
18. Российская Федерация. Верховный Суд. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N 3-ДП03-6 «Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда в состоянии необходимой обороны посягающему лицу» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2014 г., N 2.
19. Административное право: учебник/ под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. — М.: Юристъ, 1999.
20. Азиева А. Арбитраж? Это просто // Практический бухгалтерский учет, N 4, апрель 2013 г.
21. Акутаева И. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность, N 3, март 2012 г.
22. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: Дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005, с. 118, 134.
23. Басхолов С.С. О новом образовательном направлении «Интеллектуальная собственность» и возможности его открытия в БГУЭП // Известия ИГЭА. 2012. N 4.
24. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник / Д.Н. Бахрах. — М.: Норма, 2001.
25. Безверхов А.Г. О взаимосвязи уголовного и административного права в сфере экономики // Уголовное право: стратегия развития в XXI в.: матер. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2004. С. 300-301.
26. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права (под ред. И.А. Близнеца). — М.: «Проспект», 2011.
27. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 2001.
28. Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2011. С. 3-4.
29. Вельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура / К.С. Вельский // Государство и право. — 1999. — №12.
30. Венедиктов B.C. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву: учебное пособие / B.C. Венедиктов. — Киев, 1989.
31. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка / И.И. Веремеенко // Советское государство и право. — 1989. — №3. — С. 25-29.
32. Витрук И.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерк теории и практики / И.В. Витрук. — М., 2001.
33. Волженкин Б.В. Мелкое хищение чужого имущества. — Уголовное право, 2010, N 4, с. 11.
34. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (постатейный). — М.: «Деловой двор», 2009.
35. Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. — Система ГАРАНТ, 2010 г.
36. Гуев А.Н. Комментарий к Таможенному кодексу РФ. — 2 изд. — Система ГАРАНТ, 2009.с.
37. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). Изд. 5-е. М.: Изд-во «Экзамен», 2006.
38. Даль В. Толковый словарь великорусского языка /В.Даль.- M.: ТЕРРА, 1995. — Т.2.
39. Данченко С.П. Новое в применении наказаний за административные правонарушения // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение, N 4, апрель 2014 г.
40. Еропкин М.И. Административно-правовая охрана общественного порядка / М.И. Еропкин, Л.Л. Попов. — Л.: Лениздат, 1973. — С. 17 — 20.
41. Жубрин Р.В. Борьба с легализацией преступных доходов: теоретические и практические аспекты. — М.: «Волтерс Клувер», 2011.
42. Зуйков С.А. Патентные войны сегодня — злоупотребление правом или защита своих имущественных интересов // Имущественные отношения в Российской Федерации, N 3, март 2014 г.
43. Ибрагимов Е.И. Становление авторского права в России / Е.И. Ибрагимов // Закон и право. — 2007. — №7. — С. 71-74.
44. Иногамова-Хегай Л.В. Приоритет уголовного закона в конкуренции уголовно-правовых, административно-правовых и иных норм права // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. М., 2009, с. 201.
45. Итоговая коллегия МВД России: аналитические материалы за 2012г. — М.: МВД РФ, 2012.-С. 45-48.
46. Йонаш В.В. Административное пресечение как вид административного принуждения: автореф. дис. … канд. юрид. наук/ В.В. Йонаш. — Саратов, 2012. -22с.
47. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. — 2009. — №3. — С.5-13.
48. Карпов A.A. О некоторых проблемах развития института административной ответственности / А.А.Карпов // Государственная служба. — 2008. — № 1.
49. Козлов М.Предупреждение как мера административного наказания // Налоги и налоговое планирование, N 4, апрель 2011 г.
50. Козырева С.Н. Содержание общего имущества: особенности финансирования ТСЖ // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение, N 2, февраль 2014 г.
51. Комиссарова Т.Ю. Увольняем работника за хищение или порчу имущества // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения, N 1, январь 2014 г.
52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2011.
53. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. М.: ТК Велби, 2006; Шатов С.А. Административно-юрисдикционная деятельность органов государственного пожарного надзора: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 15.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт», 2012 г.; Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2013 г.
55. Коренев А.П. Административное право России / А.П. Коренев. — М., 2001.
56. Костенников М.В., Куракин А.В., Трегубова Е.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // Образование и право, N 5-6, май-июнь 2013 г.
57. Кузьмичева Г.А. Административная ответственность: учебное пособие / Г.А. Кузьмичева, Л.А. Калинина — М.: Юриспруденция, 2007.
58. Кучеров И.И. Денежные взыскания: проблемы правовой идентификации // Журнал российского права, N 5, май 2013 г.
59. Лекарев C.B. Бизнес и безопасность / C.B. Лекарев, В.А. Порк. — М., 2005.
60. Ломакина Л. А. Понятие малозначительности административного правонарушения в КоАП РФ // Журнал российского права, N 9, сентябрь 2012 г.
61. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. — М.: «Норма: ИНФРА-М», 2012.
62. Макарейко Н.В. Назначение административных наказаний: законодательное регулирование и проблемы правоприменительной практики // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2011. N 4. С. 266-267.
63. Максимов И.В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве / И.В. Максимов // Государство и право. — 2011. — №8. — С. 37.
64. Максимов И.В. Предупреждение как мера административного наказания // Юрист. 2012. N 11.
65. Мельников В.А. Административное право Российской Федерации / В.А. Мельников. — Волгоград, 2010.
66. Назарова Н.Л. Мелкие хищения чужого имущества: вопросы правовой квалификации и профилактики в современный период: дис. канд. … юрид. наук / Н.Л. Назарова. — Н. Новгород, 2010.
67. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда от 9 июля 2013 г. N 01-26/630 рассмотрения мировыми судьями Кемеровской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях // Справочная правовая система «Гарант».
68. Обзор судебной практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданским делам за 4 квартал 2010 года (Утверждено на президиуме суда Ямало-Ненецкого автономного округа 2 февраля 2011 г.) // Официальный сайт суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Internet (http://oblsud.ynao.sudrf.ru).
69. Овчаров Е.В. Административная ответственность юридических лиц : автореф. дис…канд. горид. наук/.Е.В. Овчаров. — М.,2011. — 33 с.
70. Ожегов С.И.Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — М.: Азбуковник, 1999 . — С.468.
71. Осинцев Д.В. Административная ответственность и ее превращенные формы // Российский юридический журнал, N 5, сентябрь-октябрь 2012 г.
72. Петров О. Административная ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, N 9, сентябрь 2013 г.
73. Петрова Н.А. Изменения в АПК РФ: совершенствование института упрощенного производства // Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение, N 4, июль-август 2012 г.
74. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.). — М.: «Проспект», 2010.
75. Розенфельд В.Г. Административное право России: курс лекций / В.Г. Розенфельд. — Воронеж: Истоки, 2002.
76. Сергомасова А.В. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Бухгалтер и закон, N 5, сентябрь-октябрь 2013 г.
77. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. СПб., 2012. С. 9, 119-120.
78. Состояние преступности в России за 2015 г. — М.: МВД РФ, 2015.
79. Статистические данные ГИАЦ МВД России — официальный сайт МВД России: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports.
80. Сувернева А.И. Хищение чужого имущества как основание для увольнения // Отдел кадров коммерческой организации, N 3, март 2013 г.
81. Тихомирова Л.А. Порядок привлечения к административной ответственности: практическое пособие. — Система ГАРАНТ, 2009 г.
82. Топорков А.А. Криминалистика. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2012.
83. Трофимов С.В. О некоторых аспектах правовой защиты имущественных интеллектуальных прав // Адвокат, N 6, июнь 2013 г.
84. Туранцева Ю. Истина в суде: внутренний контроль // Новая бухгалтерия, выпуск 11, ноябрь 2012 г.
85. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2012. С. 53.
86. Уголовное право: Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001. С. 257. См. также: Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2008. С. 209.
87. Хатуаев В.У Проблемы разработки института административной ответственности как правовой формы государственного принуждения/ В.У. Хатуаев, A.A. Карпов// Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика. — Воронеж, 2007.
88. Хатуаев В.У. Имущественная безопасность в России / В.У. Хатуаев // Государственная служба.- 2004.- №2.- с. 110-115.
89. Черненко М.Д. Комментарий к Федеральному закону от 14 апреля 1999 г. N 77-ФЗ «О ведомственной охране» (постатейный) — М.: Юстицинформ, 2010.
90. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность, N 7, июль 2013 г.
91. Щекин Д.М. Обзор судебной практики по налоговым спорам // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, N 1, январь 2013 г.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»