Учебная работа № 10130. «Контрольная Гражданское право, 8 вариант

Учебная работа № 10130. «Контрольная Гражданское право, 8 вариант

Количество страниц учебной работы: 12
Содержание:
«Задача 1.
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В. Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Оцените доводы ответчика и решите дело.
Задача 2.
Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в свое время он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме. Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живет в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.
Разберите доводы сторон и решите дело.
Тестовые задания
1. К числу наследников второй очереди относятся:
a) только полнородные братья и сестры наследодателя
b) полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя
c) двоюродные братья и сестры наследодателя
d) братья, но не сестры наследодателя
2. Прабабушка наследодателя:
a) является наследницей второй очереди
b) является наследницей восьмой очереди
c) является наследницей четвертой очереди
d) вообще не является наследницей
3. Нетрудоспособные граждане, не входящие в число наследников первых семи очередей, являются наследниками при условии, что они:
a) не менее двух лет до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним
b) не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от места проживания
c) не менее года до смерти наследодателя проживали совместно с ним, независимо от источников средств к существованию
d) не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним
4. Обязательная доля в наследстве составляет:
a) не менее половины наследства
b) не менее половины доли, которая причиталась бы обязательному наследнику при наследовании по закону
c) не менее двух третей доли, которая причиталась бы обязательному наследнику при наследовании по закону
d) все наследство целиком
5. Выморочное имущество переходит:
a) к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям
b) гражданам, юридическим лицам, Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям
c) только к Российской Федерации
d) к гражданам или юридическим лицам
6. Наследственная трансмиссия – это:
a) переход права на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, к его наследникам
b) переход права на принятие наследства в результате отказа от наследства других лиц
c) возложение на наследника по завещанию какой-либо миссии
d) иное
7. Отказ от принятия наследства должен быть:
a) полным, бесповоротным и безоговорочным
b) полным и безоговорочным
c) полным, бесповоротным, но может быть с оговоркой (о лице, в чью пользу отказ осуществляется)
d) бесповоротным, но может быть неполным
8. Срок для отказа от принятия наследства:
a) один месяц со дня открытия наследства
b) три месяца со дня открытия наследства
c) шесть месяцев со дня смерти наследодателя
d) такой же, как и для принятия наследства
9. Наследники отвечают по долгам наследодателя:
a) солидарно
b) субсидиарно
c) в долях
10. При разделе наследства преимущественное право на жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен и которое принадлежало наследодателю единолично, имеют:
a) самые близкие родственники наследодателя
b) наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения
c) наследники, не имеющие иного жилого помещения, независимо от места их проживания ко дню открытия наследства
d) иные лица

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «»Собрание законодательства РФ»», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «»Собрание законодательства РФ»», 03.12.2001, N 49, ст. 4552
3. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «»О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»» (утв. Законом СССР от 24.06.1981) (вместе с «»Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»») // «»Ведомости ВС СССР»», N 21, 27.05.1981, ст. 741
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «»О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»» // «»Бюллетень Верховного Суда РФ»», N 7, июль, 2010.
5. Гражданское право. В 3-х томах. Том 1 под ред. А. П. Сергеева Ю. К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2011. – 780с.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / И.В. Елисеев [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – 886с.
7. Лукьяненко М. Ф. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2010. — 512 с.
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы