Учебная работа № 71602. «Доказательства в арбитражном процессе

Выдержка из похожей работы

В этой связи М.А,Фокина предлагает ввести понятие неформализованного доказательства, источником которого следует считать иные документы и материалы [132.14],Кроме того, М.А,Фокина аргументировано предлагает фиксировать предоставление неформализованных доказательств в определении суда, отражающим: стадию судопроизводства, на которой представляется неформализованное доказательство; субъект судопроизводства, представляющий неформализованное доказательство; источник доказательства,Можно согласиться с ее мнением о том, что неформализованные доказательства, отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам, и занимают равное положение в системе доказательств по делу, оцениваются судом в соответствии с принципом свободной оценки доказательств [132.14-15].
Объяснения лиц, участвующих в деле имеют важное доказательственное значение в гражданском судопроизводстве, поскольку стороны, которым принадлежат спорные или оспариваемые субъективные права и обязанности, именно в них обосновывают собственные требования и возражения относительно предмета спора,Объяснения лиц, участвующих в деле служат важным источником информации необходимой суду для установления входящих в предмет доказывания фактах,Статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит объяснения лиц, участвующих в деле к самостоятельному средству доказывания,Вместе с тем, объяснениям лиц участвующих в деле, присущи определенные процессуальные особенности:
а) представляют собой самое распространенное средство доказывания: в отличие от иных средств доказывания, которые присутствуют или нет в рамках судебного производства, оно используется всегда и в любом деле;
б) содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает, прежде всего, от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства из искового заявления и возражений на исковое заявление, а также беседы с истцом и ответчиком в ходе решения вопроса о возбуждении производства и подготовки дела к судебному разбирательству;
в) является базовым источником информации по делу,Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, фактические данные рассматриваемого дела, то его непосредственные лично заинтересованные участники знают значительно больше — они располагают знаниями, как правило, обо всех фактах, имеющих подлинное значение для дела; без объяснений сторон суд зачастую не в состоянии выяснить обстоятельства, существо спорного правоотношения;
г) заключает в себе наибольшую вероятность использования таких приемов, как умолчание, умышленное или неумышленное искажение сведений о фактах, взаимоотношениях участников дела, а также следует принимать во внимание, что объяснения истца и ответчика могут быть также ложными, поскольку объяснения дают юридически заинтересованные лица, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела, а какого-либо наказания за это процессуальное законодательство не предусматривает, хотя в научной литературе встречаются предложения об установлении мер ответственности [90.102-134].
В литературе отмечено, что стороны вправе предоставлять суду объяснения по делу в устной либо письменной форме [125.160].
В гражданском судопроизводстве можно выделить несколько вариантов объяснений сторон: утверждение, признание, возражение, а также отрицание [64.183-184].
Утверждение, наиболее часто встречающийся в гражданском судопроизводстве вид объяснений сторон, заключает в себе источник сведений об обстоятельствах дела, которые доказывает само утверждающее лицо,«Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых должно доказываться самим лицом, утверждающим то или иное положение» [52.32].
Признание представляет собой форма объяснений стороны, в котором сдержится информация о фактах, наличие которых должен доказывать процессуальный противник,Можно выделить полное признание, когда сторона признает все факты основания иска или возражения против иска, а также частичное признание, когда сторона признает только часть из вышеупомянутых фактов,Для принятия признания стороны суд выносит определение,Юридическими последствиями признания является то, что процессуальный противник освобождается от обязанности доказывания признанных фактов, а сами признанные факты становятся бесспорными, поскольку сделанное стороной признание носит бесповоротный характер.
Возражение представляет собой самостоятельный вид объяснений, выраженный в мотивированном непризнании правовой позиции участвующего в деле лица; возражения появляются в ответ на вновь появившуюся фактическую информацию, опровергающую доводы участника правового спора.
Отрицание является еще одной самостоятельной разновидностью объяснений, выраженной лицом, участвующим в деле, в форме несогласия с мнением процессуального противника, но без обоснования какими-либо доказательствами.
Свидетельские показания являются еще одним видом судебных доказательств широко распространенным в гражданском судопроизводстве,Вместе с тем, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат легального определения показаний свидетелей,В части 1 статьи 56 и части 4 статьи 88 АПК РФ и частях 1 и 2 ГПК РФ лишь содержится законоположения о том, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, а также приведено определение свидетеля, закреплены его процессуальные права и обязанности.
В доктрине процессуального права в разное время учеными была предпринята попытка вывести понятие свидетельских показаний»