Учебная работа № 74866. «Использование гражданско-правовых конструкций в механизме преступной деятельности

Выдержка из похожей работы

Например, лицо намеренное совершить
убийство, может следить за своей жертвой, чтобы изучить распорядок дня,
маршруты следования; приобретает оружие.

Подобные действия представляют собой не что иное, как
стадию приготовления к совершению конкретного преступления.

На следующем этапе лицо уже непосредственно приступает к
выполнению объективной стороны намеченного преступления,Данная стадия
именуется покушением на преступление и оканчивается в момент полного завершения
преступного деяния,Если преступное деяние полностью завершено, т.е,лицо
выполнило всю объективную сторону, указанную в диспозиции статьи Особенной
части, то оно признается оконченным.

Однако из всех вышеперечисленных этапов совершения
умышленного преступления этап формирования умысла не является стадией совершения
преступления и соответственно не влечет за собой уголовную ответственность,Во-первых,
по действующему УК РФ преступлением признается виновно совершённое общественно
опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой
наказания, а на этапе формирования и обнаружения умысла деяние не совершается,Во-вторых,
действующее российское законодательство признает преступными и наказуемыми не
мысли, не намерения или желания, а только общественно опасные поступки
человека.

Вместе с тем, история знает множество примеров, когда одно
лишь замышление преступления признавалось преступлением,Например, ст,241 Уложения
о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) устанавливала наказание в виде смертной казни и лишения всех прав состояния за «всякое злоумышление против
жизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его с
престола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной или
учинить его священной особе какое-либо насилие»[1]
.

В то же время, обнаружение умысла, как этап ненаказуемый,
которое имеет место на стадии формирования преступного намерения, следует
отличать от случаев угрозы, где угроза является обязательным признаком
объективной стороны и указана в диспозиции в качестве способа совершения
какого-либо преступления,В таких случаях наказывается не обнаружение умысла
совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление.
Угроза имеет цель изменение поведения лица в интересах угрожающего[2].

Например, угроза применения насилия к потерпевшей
является одним из способов совершения такого преступления как изнасилование
(ст,131 УК),В данном случае угроза представляет собой психическое насилие над
жертвой, которое производится с целью добиться от жертвы такого поведения,
которое выгодно посягающему,Совершенно очевидно, что фактически такая угроза
является не обнаружением умысла, а частью общественно опасного деяния, за
которое по закону следует привлекать к уголовной ответственности

УК РФ имеются и другие составы преступлений, в которых
угроза совершения определенных действий является способом совершения
преступления: принуждение к изъятию органов или тканей человека для
трансплантации (ст,120); насильственные действия сексуального характера (ст.
132); разбой (ст,162); вымогательство (ст,163), а также ряд других преступных
посягательств.

Обнаружение умысла также нельзя отождествлять и с так
называемыми «словесными» преступлениями типа «призывов», клеветы, оскорбления и
т.д»