Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 74747. "Правовое регулирование отпусков: вопросы теории и практики

Учебная работа № 74747. «Правовое регулирование отпусков: вопросы теории и практики

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 74747. «Правовое регулирование отпусков: вопросы теории и практики


Тип работы: Диплом
Предмет: Гражданское право
Страниц: 57
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Общая характеристика отпуска как правового института 5
1.1 Понятие и правовая природа отпуска 5
1.2 Классификация отпусков и ее правовое значение 13
1.3 Система источников права, составляющих нормативную основу 17
правового института отпусков 17
2 Правовое регулирование порядка предоставления отпусков 21
2.1 Порядок предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков 21
2.2 Порядок предоставления отпусков без сохранения заработной платы 24
2.3 Особенности предоставления отпусков государственным служащим (на примере ФСКН) 27
2.4 Практические проблемы предоставления отпусков: анализ 45
правоприменительной практики 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.Учебная работа №   74747.  "Правовое регулирование отпусков: вопросы теории и практики
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Степанов,Поэтому в большей степени, хотелось
    бы процитировать этого замечательного ученого,

     Редкое
    современное исследование в цивилистике не содержит более или менее подробного
    воспроизведения основных положений Римского частного права, ранее изложенных в научных
    и учебных произведениях,Обширный эмпирический материал, производные комментарии
    и обобщения специалистов теории и истории римского права позволяют, не
    останавливаясь подробно на аргументации отдельных, ранее обоснованных в
    литературе заключений, сформулировать принципиальные, отправные для раскрытия
    последующего материала историко-правовые позиции.

    В целом римское право не придавало
    естественному делению вещей особую юридическую значимость, столетиями
    вырабатывая систему объектов гражданских прав в целом (вещей телесных и бестелесных).
    Классификация вещей на движимые и недвижимые (res mobiles и immobiles)
    констатировалась лишь в редких источниках,Исследователи права того периода
    только предполагают, что древние юристы к недвижимым вещам относили такие вещи,
    перемещение которых без вреда для их субстанции недопустимо,Это земля (solum)
    и всякая ограниченная часть территории (fundus, praedium),Иные вещи, прочно
    прикрепленные к земле, по римскому воззрению, не являлись самостоятельными вещами,
    а считались составными частями почвы, а потому принадлежали собственнику земли.

     После
    первоначального продолжительного и весьма затруднительного периода развития
    юридической мысли древних восторжествовал подлинный прообраз современного
    объекта недвижимого имущества — земельного участка,Право частной собственности
    на землю сформировалось в Италии еще во времена императоров, во всяком случае,
    на бывших принадлежавших государству пашнях, которые формально до Домициана не
    принадлежали частным владельцам,Именно для обозначения этого права (права на
    недвижимый объект, а в дальнейшем — на любую пригодную для этого вещь) юристы
    формулируют понятие, которое причисляют к своим самым большим достижениям,Это
    понятие – «право собственности» — рассматривает движимое и недвижимое имущество
    ни в коем случае не под старым обозначением «rei dominium»,Первичное и
    производное приобретение становится одинаковым, право собственности, в первую
    очередь на недвижимую вещь, отделяет частного собственника от государства и
    делает его непосредственным властелином вещи,Выведение этого простого
    юридического понятия (абсолютного права собственности) было таким же огромным
    прорывом по сравнению с примитивным правом фактического обладания в античности,
    как впоследствии, через многие столетия, стимулом и рычагом упразднения феодальной
    связанности земли.

    Далее
    С.А,Степанов цитирует выдающего цивилиста И.А,Покровского, где отмечает:
    «Исследуя возникновение института частной собственности, И.А,Покровский пришел
    к подобному выводу, свидетельствующему, что не только (и не столько) природные
    свойства определенных вещей изначально ложились в основу деления вещей на
    движимые и недвижимые»