Учебная работа № 74722. «Экспертиза в гражданском процессе

Выдержка из похожей работы

Но
Закон не дает определения понятия «специальные познания»,В
литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания,
приобретенные при получении специального образования или в процессе
практической работы по конкретной специальности.

Исходя из
социального назначения и сущности гражданского процесса сформулированы основные
положения, обусловливающие необходимость использования специальных знаний в
гражданском процессе и предопределяющие их формы, а также особенности
законодательного регулирования:

·
сочетание
состязательности с необходимостью установления действительных обстоятельств
дела, как условия надлежащей судебной защиты;

·
частные цели
доказательственной деятельности и необходимость обеспечить надлежащую
реализацию права на судебную защиту;

·
гносеологические
и юридические критерии;

·
расширение сферы
использования достижений науки для юридических целей и в этой связи – изменение
подхода к законодательному регулированию средств доказывания, как формы
судебных доказательств;

·
самостоятельность
форм использования специальных знаний требующая адекватного процессуального
регулирования;

·
обеспечение прав
человека при законодательном регулировании и практическом использовании судебной
экспертизы, иных форм специальных знаний, что предполагает создание системы
юридических (в том числе процессуальных) гарантий прав человека;

·
использование
судебных экспертиз, объектом которых выступает человек (его психика, системы
жизнедеятельности), являющийся одновременно субъектом процесса, что требует
специального законодательного регулирования.

Сводя в одно все выше изложенное, и руководствуясь ч.1 ст,79 ГПК РФ,
следует сказать, что суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела
вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники
или ремесла, назначает эксперта,В случае необходимости может быть назначено
несколько экспертов,При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться
между собой.

Очевидно, что не всякий специалист, имеющий диплом о соответствующем
образовании или опыт определенной работы, может быть назначен в качестве
эксперта,Конкретный объем специальных знаний, которыми должен владеть эксперт,
зависит от степени сложности данной отрасли знаний и индивидуальных
особенностей конкретного случая, ставшего предметом экспертного исследования,Поэтому
эксперт должен, а точнее его навыки, умения и знания, соответствовать
современному уровню развития определенной области науки, техники, искусства или
ремесла, т.е., выражаясь литературным языком, «идти в ногу со временем».

При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле.

1.1.2 Права и обязанности эксперта

Для выполнения возложенных на него задач эксперт наделен процессуальными
правами и обязанностями,Он вправе:

·
знакомиться с
материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

·
просить суд о
предоставление ему дополнительных материалов и документов для исследования;

·
задавать в
судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

·
ходатайствовать о
привлечение к проведению экспертизы других экспертов (ч.3 ст.85 ГПК РФ).

Имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по
проезду и проживанию, а также на получение суточных (ч.1 ст.95 ГПК РФ).

Когда дача заключения не входит в круг служебных обязанностей эксперта,
он имеет право помимо заработной платы, сохраняемой за ним по месту работы, на
вознаграждение за труд по выполнению поручения суда в соответствии с
квалификацией и затраченным временем (ч.3 ст.95 ГПК РФ).

Лицо, назначенное экспертом, обязано:

·
принять
к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование
представленных материалов и документов;

·
дать
обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и
направить его в суд, назначивший экспертизу;

·
явиться
по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы,
связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (ч.1 ст.85 ГПК
РФ).

В случае, если поставленные вопросы выходят за
пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или
недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан
направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной
форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему
для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с
заключением или сообщением о невозможности дать заключение (ч.1 ст.85 ГПК РФ).

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет
уголовную ответственность (ч.1 ст.307 УК РФ).

Эксперт
освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе
дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения
приговора суда или решения суда заявили о ложности данных им заключения.

Эксперту может быть заявлен отвод (сторонами и
другими лицами, участвующими в деле – ч.2 ст.79 ГПК РФ), если он при предыдущем
рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, переводчика, представителя,
прокурора или секретаря судебного заседания; является родственником стороны,
других лиц, участвующих в деле, или их представителей; лично, прямо или
косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства,
вызывающие сомнения в его беспристрастности; если эксперт находится или
находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их
представителей; производил ревизию, материалы которой послужили основанием к
возбуждению данного гражданского дела,Отсюда вытекает и положение, прописанное
в ч.2 ст,85 ГПК РФ: «Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы
для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса,
если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать
сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или
сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее
назначившего».

Наконец, эксперт может быть отведен в случае, когда
обнаружится его некомпетентность (ст.ст.18, 20 ГПК РФ).

На разрешение экспертов могут ставиться лишь вопросы
фактического порядка, касающиеся существования или несуществования определенных
фактов, причин их происхождения, наличия или отсутствия определенной связи
между фактами и т.д,недопустима постановка вопроса юридического характера
(виновен или невиновен ответчик в происшедшем несчастном случае, кто должен нести
ответственность за недостачу материальных ценностей и т.п.), ибо правовые
вопросы разрешаются только судом,Нельзя также ставить перед экспертами
вопросы, не относящиеся к их специальности,Все предлагаемые экспертам вопросы
должны быть сформулированы четко и определенно.

Традиционно эксперт рассматривается как субъект,
содействующий осуществлению правосудия,Тем самым эксперт содействует и надлежащей
судебной защите субъективного права,Следовательно, регламентация статуса
эксперта должна учитывать также и гарантии прав человека»