Учебная работа № 74698. «Правовое регулирование кредитного договора

Выдержка из похожей работы

Морозовой1, посвященной
практическим вопросам организации доставки грузов,Не секрет, что и поставщик,
и покупатель, занимаясь определенной деятельностью, стремятся освободить себя
от несвойственных им функций, например, по организации доставки грузов.

Безусловно, предпочтительным является, чтобы посредник,
привлекаемый в схему продаж, смог реализовывать весь комплекс необходимых
услуг, в частности обеспечивать предоставление услуг экспедитора и перевозчика.
Но возможны ситуации, например, связанные с внешнеэкономической деятельностью и
специальными видами транспортировки (морской, авиа), когда экспедитор возлагает
на себя обязанности отправки либо приемки2 товара и объективно не
может в рамках агентского договора агент выполняет две функции: совершает
сделки с третьими лицами в пользу принципала и оказывает принципалу услуги,
связанные с заключением сделок в рамках того же договора.    возложить ответственность за
своевременность и сохранность его доставки, так как не может проконтролировать
перевозку.

В этом случае приемлема конструкция
агентского договора,Посредник сможет не только оказывать услуги экспедитора
(так называемая экспедиция по отправлению товара либо
экспедиция по получению товара), но и обеспечивать
заключение договоров перевозки принципала с надлежащим перевозчиком,
способным выполнить функции перевозки в каждом очередном
случае отправки или получения грузов.

Сказанное выше свидетельствует о наличии
самостоятельных признаков агентского договора как
отдельного вида посреднических договоров,При этом
агентский договор позволяет учитывать как реальные потребности принципала
(комплексность и долгосрочность получаемых услуг), так, и специфику
возможностей агента,(В примере с международной перевозкой грузов агент объективно не способен нести ответственность за результаты оказания услуг перевозчиком.)

Учитывая, что именно такая договорная
конструкция наиболее распространена в практике
взаимоотношений сторон по международным сделкам, следует
признать ее актуальность для предпринимательских структур,
совершающих, в частности, экспортно-импортные операции.

Приступая к изучению заданной темы, мы
учитывали её несомненную актуальность в современных условиях развития народного хозяйства.

Главной  целью,  выдвинутой  нами, 
является рассмотрении  агентского договора,как института гражданского
права,

Сообразно
поставленной цели нами была предпринята попытка решения таких задач, как:

ü
анализ общего понятия
агентского договора;

ü
выявление  элементов содержания агентского
договора;

ü
изучение     правового     регулирования    
агентских     отношений     в хозяйственном
обороте;

ü  
анализ правовых проблем агентского договора

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс РФ, постановления Правительства РФ, учебная и специальная литература, ряд монографий и публикаций.

Данная дипломная работа может быть рекомендована как
юристам, специализирующимся в данном институте, студентам и преподавателям юридических и экономических факультетов, а также всем желающим, которым интересна данная проблема

Глава 1.основные
аспекты агентского договора

1.1.Содержание
агентского договора

Отношения агентирования являются примером
заимствования российским законодательством институтов англо-американской
правовой системы,Праву стран континентальной Европы агентский договор
неизвестен,Дело в том, что отношения, регулируемые в англо-американском
праве агентским договором, в континентальном праве охватываются договорами
поручения и комис­сии,Для различных правовых систем достаточно долгое время
считалось естественным наличие либо агентского договора, либо договоров
поручения и комиссии,Так если заключался агентский договор, подлежащий
регулированию по континентальному праву, к нему соответственно применялись
нормы, регулирующие отношения поручения или комиссии,Для англо-амери­канского
права характерно понимание агентского договора как общего, при котором
поручение и комиссия являются по отношению к нему специальными, подчиняющимися
институту агентирования.1 Сложив­шаяся после принятия второй
части ГК РФ ситуация в российском зако­нодательстве привела к тому, что в ГК РФ
урегулированы в качестве самостоятельных договоров и договор поручения, и
договор комиссии, и агентский договор, при этом ни один из них не выступает в
качестве общего для других, так как все они юридически равны.

Применение агентского договора в хозяйственной
практике рос­сийских предпринимателей до принятия части второй ГК РФ осуществля­лось
в соответствии с принципом диспозитивности, допускающим возможность заключения
любого договора, в том числе и прямо не предусмотренного законом, но не
противоречащего общим началам и смыслу гражданского законодательства,

Необходи­мость его заключения была обусловлена
стремлением создать такую модель посреднических отношений, которая не
укладывалась бы в прокрустово ложе требований и ограничений, ранее содержавшихся
в нормах о договорах комиссии и поручения,Однако при отсутствии в законе норм,
непосредственно посвященных агентскому договору, сто­роны обязаны были
руководствоваться требованиями закона, установ­ленными для поручения и
комиссии.

Другим фактором, оказавшим влияние на появление в
российском законодательстве агентского договора, является активизация отноше­ний
по внешней торговле,Будучи широко представлены в экономике западных стран,
агентские отношения стали получать распространение и в практике российских
предприятий с участием иностранных инве­стиций, а также иных предприятий,
непосредственно реализующих свои товары и услуги на внешнем рынке»