Учебная работа № 74347. «Задачи по гражданскому праву.

Учебная работа № 74347. «Задачи по гражданскому праву.

Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Гражданское право
Страниц: 10
Год написания: 2016
1. Задача 3
2. Задача 6
3. Задача 9
4. Задача 11
5. Задача 13
6. Задача 16
7. Задача 18
8. Задача 20
9. Задача 22
10. Задача 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
1. Задача

Инспекция ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к коммерческой организации «Волжский союз предпринимателей» о признании недействительной ее государственной регистрации. В ходе судебного заседания было выяснено, что учредителями некоммерческой организации «Волжский союз предпринимателей» были индивидуальные предприниматели Скворцов А.А., Васечкин Е.Е. Инспекцией ФНС РФ было указано, что в соответствии с ФЗ «Об образовательных объединениях» объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают. Ответчиком по делу было заявлено что в соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» под субъектами малого предпринимательства понимаются и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельности, без образования юридического лица. Как следует из ст. 19 указанного Закона, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления оказывают поддержку в организации и обеспечении деятельности союзов (ассоциаций) субъектов малого предпринимательства, создаваемых в установленных порядке как общественные объединения в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для развития малого предпринимательства. Руководствуясь названными нормативными правовыми актами, граждане предприниматели 23.04.2005 года подписали учредительный договор о создании некоммерческой организации «Волжский союз предпринимателей», утвердили его устав, прошли государственную регистрацию. Какое решение должен принять суд?

2. Задача

ОАО «Вояж» обратилось в арбитражный суд к некоммерческому партнерству «Радуга» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств. В судебном заседании выяснилось, что истец являлся одним из учредителей некоммерческого партнерства, однако вышел из состава партнерства, поэтому просит вернуть денежные средства, переданные партнерству в качестве вклада в его имущество, а также все уплаченные членские взносы. Арбитражный суд отказал акционерному обществу в удовлетворении исковых требований. В решении суда было сказано, что «гражданские правоотношения между юридическим лицом и его учредителями не возникают, а потому на споры между юридическим лицом и его учредителем гражданское законодательство не распространяется».
Правомерно ли решение суда?

3. Задача

Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о ликвидации Мурманского областного отделения политической партии «Социал-демократическая партия Россия». В обосновании заявления ссылалось на то, что по результатам проверки данного регионального отделения политической партии отсутствует необходимое число членов партии, предусмотренное ст. 3 ФЗ «О политических партий» (не менее 250), поскольку решения о приеме в члены партии осуществлены неправомерным органом (согласно Уставу политической партии Социал-демократическая партия Россия» прием в члены партии осуществляет постоянно действующий руководящий орган регионального отделения партии или конференции). Управление Федеральной регистрационной службы также указало, что в соответствии со ст. 24 ФЗ «О политических партиях» избрание руководящих органов политической партии должно осуществляться должно осуществляться не реже 1 раза в 4 года. Что не было выполнено Мурманским областным отделением политической партии «Социал-демократическая партия Россия». Как следует из материалов дела срок полномочий руководящих и контрольно-ревизионных органов политической партии истек 7 сентября 2006 года. 8 сентября 20006 года съезд политической партии подтвердил (продлил) полномочия политсовета и других руководящих и контролирующих органов партии были переизбраны руководящие органы Мурманского областного отделения политической партии «Социал-демократическая партия Россия». По мнению федеральной регистрационной службы как в первом, так и во втором случае следует признать нелегитимность общего регионального отделения политической партии, поскольку они проведены по истечению двухмесячного срока с момента предыдущего собрания.
Какое решение должен вынести суд?

4. Задача

Попечительский совет благотворительного фонда поддержки молодых семей выделил ежегодно 50 000 рублей молодым неимущим семьям в Самарской области. В 2006 году фонд отказался на грани банкротства и осенью 2006 года не смог выплатить молодым семьям ежегодную сумму. Учредители фонда – Кузнецов А.А. Ефимов П.А. и Лошкарев П.П. приняли решение внести дополнительные взносы в фонд по 25000 рублей каждый до 1 октября 2006 года. Обязательства выполнил только Кузнецов Попечительский совет обратился в суд с иском к Ефимову и Лошкареву о взыскании с них в пользу фонда по 25 000 рублей. Однако ответчики указали, что согласно уставу фонда учредители не обязаны оказывать материальную поддержку фонду, внесение же изменений в устав является затруднительным, поскольку, устав фонда не регламентирует процедуру внесения в него изменений и дополнений. Попечительский совет благотворительного фонда пояснил, что в соответствии со ст. 10 Закона о благотворительной деятельности и благотворительных организациях изменение устава благотворительного фонда отнесено к компетенции его высшего органа управления непосредственно законом, поэтому изменения в устав уже внесены.
Какое решение должен вынести суд?

5. Задача

Ректор Самарского государственного университета обратился с просьбой к юристу подготовить необходимые документы для принятия решения о создании автономного учреждения путем изменения типа существующего государственного образовательного учреждения.
Какой порядок создания автономного учреждения путем изменения типа государственного (муниципального) учреждения и какие документы необходимы? Являются ли изменение типа учреждений реорганизацией?

6. Задача

Гражданин Козлов В.В. обратился в суд с жалобой на действия председателя кредитного потребительского кооператива «Ясный луч», который отказал принять Козлова в члены кооператива в связи с тем, что на момент его обращения количество членов кооператива превышало две тысячи человек – максимально допустимое число участников, предусмотренное ст. 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах». Козлов В.В. в ходе судебного заседания указал, что председатель кредитного потребительского кооператива нарушает право граждан на объединение и на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, что предусмотрено нормами ст. ст. 30 и 34 Конституции РФ.
Какое решение должен принять суд?

7. Задача

Управление Федеральной регистрационной службы обратилось в суд с заявлением о ликвидации религиозной организации «Лютеранская Миссия» сославшись на то, что при создании указанной организации были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер:
1. Местная религиозная организация вправе осуществлять свою деятельность только в пределах территории одного муниципального образования и не имеет права осуществлять свою деятельность в пределах всей территории субъекта РФ. Однако в уставе религиозной организации не указана территория его действия. Кроме того, учредители проживают в разных местах: 9 из них – в Петропавловске-Камчатском, 10 – в селе Эссо Камчатской области.
2. Устав связывает утрату религиозной организацией прав юридического лица с момента принятия решения о прекращении деятельности миссии общим собранием сотрудников.
3. В уставе отсутствуют сведения, устанавливающие порядок распоряжения имуществом религиозной организацией после прекращения ее деятельности.
4. Не все из лиц, указанных в протоколе учредительного собрания, проповедовали лютеранство, т.е. религиозная организация предоставила на регистрацию недостоверные сведения.
Какое решение должен принят суд?

8. Задача

Прокурор Краснодарского края обратился в суд с заявлением о запрете деятельности религиозной группы Краснодарской Православной общины «ВЕК РА», поскольку данная организация публикует в журнале «Ведическая культура» изображение свастических символов, сходных с нацискими до степени смешения (было установлено, что 12 членов редколлегии являются участниками общины, старейшина общины является главным редактором). В статье «Символы славян и Ариев» распространено предложение сменить символику РФ, заменив звезду на «свастику» и помещено изображение свастики. Старейшина общины «ВЕК РА» в ходе судебного заседания пояснил, что журнал Ведическая культура нельзя рассматривать в качестве средства массовой информации в связи с незначительным тиражом.
Какое решение должен принять суд?

9. Задача

Граждане Синицын К.К. и Журавлев Е.Е. обратились к жилищно-накопительному кооперативу «Жилье» с требованием об устранении недостатков жилого помещения, переданного им в пользование. В частности они указали, что на 10 день после их заселения в доме протекла крыша и затопило верхние этажи, где и находились их жилые помещения. Граждане попросили устранить недостатки – починить крышу. Однако жилищный накопительный кооператив ответил, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» требовнаия членов кооператива, касающихся качества жилого помещения, подлежат исполнению кооперативом в порядке, установленном уставом кооператива. В уставе жилищного накопительного кооператива вообще не предусмотрен порядок реализации такого требования кооператива. Кроме того, граждане Синицын и Журавлев не являются членами жилищного накопительного кооператива «Жилье», поскольку они написали только заявление, находящиеся в данный момент на рассмотрении правлением. Синицын и Журавлев обратились к юристу.
Дайте консультацию в качестве юриста.

10. Задача

Мирошин В.В. и Радов В.Л., закончив курсы повышения квалификации по направлению «Юриспруденция», решили создать адвокатский кабинет. Мирошин В.В. и Радов В.Л. обратились в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о государственной регистрации адвокатского кабинета как юридического лица. Однако территориальный орган Федеральной службы отказал в государственной регистрации без указания причин. Правомерны ли действия территориального органа Федеральной регистрационной службы?

Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы