Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 74347. "Задачи по гражданскому праву.

Учебная работа № 74347. «Задачи по гражданскому праву.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 74347. «Задачи по гражданскому праву.


Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Гражданское право
Страниц: 10
Год написания: 2016
1. Задача 3
2. Задача 6
3. Задача 9
4. Задача 11
5. Задача 13
6. Задача 16
7. Задача 18
8. Задача 20
9. Задача 22
10. Задача 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
1. Задача

Инспекция ФНС РФ обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к коммерческой организации «Волжский союз предпринимателей» о признании недействительной ее государственной регистрации. В ходе судебного заседания было выяснено, что учредителями некоммерческой организации «Волжский союз предпринимателей» были индивидуальные предприниматели Скворцов А.А., Васечкин Е.Е. Инспекцией ФНС РФ было указано, что в соответствии с ФЗ «Об образовательных объединениях» объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают. Ответчиком по делу было заявлено что в соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» под субъектами малого предпринимательства понимаются и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельности, без образования юридического лица. Как следует из ст. 19 указанного Закона, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления оказывают поддержку в организации и обеспечении деятельности союзов (ассоциаций) субъектов малого предпринимательства, создаваемых в установленных порядке как общественные объединения в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для развития малого предпринимательства. Руководствуясь названными нормативными правовыми актами, граждане предприниматели 23.04.2005 года подписали учредительный договор о создании некоммерческой организации «Волжский союз предпринимателей», утвердили его устав, прошли государственную регистрацию. Какое решение должен принять суд?

2. Задача

ОАО «Вояж» обратилось в арбитражный суд к некоммерческому партнерству «Радуга» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств. В судебном заседании выяснилось, что истец являлся одним из учредителей некоммерческого партнерства, однако вышел из состава партнерства, поэтому просит вернуть денежные средства, переданные партнерству в качестве вклада в его имущество, а также все уплаченные членские взносы. Арбитражный суд отказал акционерному обществу в удовлетворении исковых требований. В решении суда было сказано, что «гражданские правоотношения между юридическим лицом и его учредителями не возникают, а потому на споры между юридическим лицом и его учредителем гражданское законодательство не распространяется».
Правомерно ли решение суда?

3. Задача

Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о ликвидации Мурманского областного отделения политической партии «Социал-демократическая партия Россия». В обосновании заявления ссылалось на то, что по результатам проверки данного регионального отделения политической партии отсутствует необходимое число членов партии, предусмотренное ст. 3 ФЗ «О политических партий» (не менее 250), поскольку решения о приеме в члены партии осуществлены неправомерным органом (согласно Уставу политической партии Социал-демократическая партия Россия» прием в члены партии осуществляет постоянно действующий руководящий орган регионального отделения партии или конференции). Управление Федеральной регистрационной службы также указало, что в соответствии со ст. 24 ФЗ «О политических партиях» избрание руководящих органов политической партии должно осуществляться должно осуществляться не реже 1 раза в 4 года. Что не было выполнено Мурманским областным отделением политической партии «Социал-демократическая партия Россия». Как следует из материалов дела срок полномочий руководящих и контрольно-ревизионных органов политической партии истек 7 сентября 2006 года. 8 сентября 20006 года съезд политической партии подтвердил (продлил) полномочия политсовета и других руководящих и контролирующих органов партии были переизбраны руководящие органы Мурманского областного отделения политической партии «Социал-демократическая партия Россия». По мнению федеральной регистрационной службы как в первом, так и во втором случае следует признать нелегитимность общего регионального отделения политической партии, поскольку они проведены по истечению двухмесячного срока с момента предыдущего собрания.
Какое решение должен вынести суд?

4. Задача

Попечительский совет благотворительного фонда поддержки молодых семей выделил ежегодно 50 000 рублей молодым неимущим семьям в Самарской области. В 2006 году фонд отказался на грани банкротства и осенью 2006 года не смог выплатить молодым семьям ежегодную сумму. Учредители фонда – Кузнецов А.А. Ефимов П.А. и Лошкарев П.П. приняли решение внести дополнительные взносы в фонд по 25000 рублей каждый до 1 октября 2006 года. Обязательства выполнил только Кузнецов Попечительский совет обратился в суд с иском к Ефимову и Лошкареву о взыскании с них в пользу фонда по 25 000 рублей. Однако ответчики указали, что согласно уставу фонда учредители не обязаны оказывать материальную поддержку фонду, внесение же изменений в устав является затруднительным, поскольку, устав фонда не регламентирует процедуру внесения в него изменений и дополнений. Попечительский совет благотворительного фонда пояснил, что в соответствии со ст. 10 Закона о благотворительной деятельности и благотворительных организациях изменение устава благотворительного фонда отнесено к компетенции его высшего органа управления непосредственно законом, поэтому изменения в устав уже внесены.
Какое решение должен вынести суд?

5. Задача

Ректор Самарского государственного университета обратился с просьбой к юристу подготовить необходимые документы для принятия решения о создании автономного учреждения путем изменения типа существующего государственного образовательного учреждения.
Какой порядок создания автономного учреждения путем изменения типа государственного (муниципального) учреждения и какие документы необходимы? Являются ли изменение типа учреждений реорганизацией?

6. Задача

Гражданин Козлов В.В. обратился в суд с жалобой на действия председателя кредитного потребительского кооператива «Ясный луч», который отказал принять Козлова в члены кооператива в связи с тем, что на момент его обращения количество членов кооператива превышало две тысячи человек – максимально допустимое число участников, предусмотренное ст. 4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах». Козлов В.В. в ходе судебного заседания указал, что председатель кредитного потребительского кооператива нарушает право граждан на объединение и на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, что предусмотрено нормами ст. ст. 30 и 34 Конституции РФ.
Какое решение должен принять суд?

7. Задача

Управление Федеральной регистрационной службы обратилось в суд с заявлением о ликвидации религиозной организации «Лютеранская Миссия» сославшись на то, что при создании указанной организации были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер:
1. Местная религиозная организация вправе осуществлять свою деятельность только в пределах территории одного муниципального образования и не имеет права осуществлять свою деятельность в пределах всей территории субъекта РФ. Однако в уставе религиозной организации не указана территория его действия. Кроме того, учредители проживают в разных местах: 9 из них – в Петропавловске-Камчатском, 10 – в селе Эссо Камчатской области.
2. Устав связывает утрату религиозной организацией прав юридического лица с момента принятия решения о прекращении деятельности миссии общим собранием сотрудников.
3. В уставе отсутствуют сведения, устанавливающие порядок распоряжения имуществом религиозной организацией после прекращения ее деятельности.
4. Не все из лиц, указанных в протоколе учредительного собрания, проповедовали лютеранство, т.е. религиозная организация предоставила на регистрацию недостоверные сведения.
Какое решение должен принят суд?

8. Задача

Прокурор Краснодарского края обратился в суд с заявлением о запрете деятельности религиозной группы Краснодарской Православной общины «ВЕК РА», поскольку данная организация публикует в журнале «Ведическая культура» изображение свастических символов, сходных с нацискими до степени смешения (было установлено, что 12 членов редколлегии являются участниками общины, старейшина общины является главным редактором). В статье «Символы славян и Ариев» распространено предложение сменить символику РФ, заменив звезду на «свастику» и помещено изображение свастики. Старейшина общины «ВЕК РА» в ходе судебного заседания пояснил, что журнал Ведическая культура нельзя рассматривать в качестве средства массовой информации в связи с незначительным тиражом.
Какое решение должен принять суд?

9. Задача

Граждане Синицын К.К. и Журавлев Е.Е. обратились к жилищно-накопительному кооперативу «Жилье» с требованием об устранении недостатков жилого помещения, переданного им в пользование. В частности они указали, что на 10 день после их заселения в доме протекла крыша и затопило верхние этажи, где и находились их жилые помещения. Граждане попросили устранить недостатки – починить крышу. Однако жилищный накопительный кооператив ответил, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» требовнаия членов кооператива, касающихся качества жилого помещения, подлежат исполнению кооперативом в порядке, установленном уставом кооператива. В уставе жилищного накопительного кооператива вообще не предусмотрен порядок реализации такого требования кооператива. Кроме того, граждане Синицын и Журавлев не являются членами жилищного накопительного кооператива «Жилье», поскольку они написали только заявление, находящиеся в данный момент на рассмотрении правлением. Синицын и Журавлев обратились к юристу.
Дайте консультацию в качестве юриста.

10. Задача

Мирошин В.В. и Радов В.Л., закончив курсы повышения квалификации по направлению «Юриспруденция», решили создать адвокатский кабинет. Мирошин В.В. и Радов В.Л. обратились в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о государственной регистрации адвокатского кабинета как юридического лица. Однако территориальный орган Федеральной службы отказал в государственной регистрации без указания причин. Правомерны ли действия территориального органа Федеральной регистрационной службы?

Стоимость данной учебной работы: 350 руб.Учебная работа №   74347.  "Задачи по гражданскому праву.
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Налоговая инспекция полагала, что в
    данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество
    утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда,Налоговая инспекция
    обратилась за консультацией к юристу,Какое правильное решение должно быть
    дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

    Ответ

    Предметом подрядного
    договора является результат, воплощенный в какой-либо вещи, тогда как предметом
    договора об оказании услуг — результаты деятельности, не существующие отдельно
    от исполнителя и не являющиеся вещами,

    Выполнение работ, где
    деятельность подрядчика направлена непосредственно на человека (услуги
    парикмахера), является предметом именно договора подряда, поскольку результат
    данной деятельности существует отдельно от исполнителя работы и может быть
    гарантирован последним,

    В соответствии со статьей
    702 ГК РФ предметом договора подряда является выполнение работы, имеющей не
    просто материальный, а определенный вещественный результат, каковым является
    изготовленная для заказчика новой индивидуально-определенной вещи либо изменение
    (переделка, переработка, и т.п.) ранее существовавшей
    индивидуально-определенной вещи,Результат деятельности подрядчика носит
    овеществленный характер, он отделим как от самой работы подрядчика, так и от
    заказчика, которому этот результат передается вместе с вещью,

    На основании пункта 1
    статьи 779 ГК РФ услугодатель, как и подрядчик, совершает по заданию заказчика
    определенные действия либо осуществляет определенную деятельность,Однако
    результат деятельности услугодателя, который может быть материальным или
    нематериальным, хотя и выраженным в объективной форме, не является
    вещественным,Причем результат деятельности услугодателя неотделим от
    исполнителя или заказчика, потребляющего этот результат в процессе оказания
    услуги,

    Соотношение норм о
    договорах подряда и возмездного оказания услуг,

    Учитывая специфику
    предмета договора возмездного оказания услуг, в ст.783 ГК РФ указывается, что
    общие положения ГК РФ о подряде (ст.702-729) и о бытовом подряде (ст.730, 739)
    применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит
    ст.779-783 ГК РФ, а также особенностям предмета этого соглашения,

    Исполнение
    обязательств из договора возмездного оказания услуг,

    Услугодатель обязан
    оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ), тогда как подрядчик вправе привлечь к
    исполнению своих обязательств других лиц (ст.706 ГК РФ),

    В отличие от подрядных
    обязательств (ст.705 ГК РФ), исполнитель оказывает заказчику услуги, не за свой
    риск: согласно п.3 ст.781 ГК РФ, риск невозможности исполнения, возникшей по
    обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, несет заказчик,
    который возмещает услугодателю фактически понесенные им расходы, если иное не
    предусмотрено законом или договором,По общему правилу, заказчик обязан
    оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
    возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ)»