Учебная работа № 74297. «Актуальные проблемы института несостоятельности (банкротства): вопросы теории и практики

Выдержка из похожей работы

В данном случае мы находимся в состоянии, когда
цивилизованные правила рыночных отношений в сфере банкротства еще не
установлены, эти отношения пока еще далеки от желаемого[1].

Историческое развитие
института банкротства было по началу таково, что разрешало казнить
несостоятельного должника,Банкрота приравнивали к вору, надевали на него
ошейник и помещали у позорного столба.

Интересно, что Наполеон
сравнивал несостоятельного должника с капитаном, покинувшим корабль, а факт
несостоятельности рассматривал как преступление,И пусть от законов XII Таблиц,
разрешавших кредитору разрубать несостоятельного должника на части, нас
отделяют столетия и внимание законодателя с тела неспособного платить должника перешло
на его имущество, отношение к проблеме банкротства как наисерьезнейшей,
наиострейшей, требующей гибкого, продуманного, эффективного правового
регулирования, сохранилось и сегодня.

Уже в дореволюционной
России была создана целая система норм о банкротстве, которые образовывали
конкурсное право,Гражданско-правовое регулирование банкротства оказалось делом
достаточно сложным,На отработку норм уходили без преувеличения столетия.
Вехами развития конкурсного права явились «Банкротский Устав» от 15
декабря 1740 г., «Устав о банкротах» от 19 декабря 1800 г.,
«Устав о торговой несостоятельности» от 23 июня 1832 г,

Для позитивного анализа и
выявления дальнейших путей развития современного законодательства о наказуемом
банкротстве актуально обращение к дореволюционному законодательству, на что
указывали Б.В,Волженкин, Н.А,Лопашенко, А.М,Нуждин и другие учёные.

В России основными
источниками уголовного права до революции 1917 г,являлись: Уложение о
Наказаниях Уголовных и исправительных 1845 г,(в ред,1866 и 1885 гг.), Устав о
наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., и принятое в 1903 г,Уголовное
Уложение (в его статьях введенных в действие, по изданию 1909 г.)[2].

Эти источники различались
между собой как по содержанию, так и по классификации преступных деяний.
Подавляющее большинство постановлений особенной части было установлено
Уложением о Наказаниях и Уставом о Наказаниях, и лишь незначительная часть
(главным образом государственные, религиозные и некоторые другие преступления)
– Уголовным Уложением,Наиболее полно состав уголовных правонарушений
определяет Уложение о Наказаниях, поэтому основной интерес представляют анализ
его норм.

Наказуемому банкротству в
Уложении о Наказаниях были просвещены ст,1163-1168, в соответствие с которыми
банкротство делилось на два вида: злонамеренное (умышленное) и простое
(неосторожное).

Злонамеренное банкротство
(«корыстное» по терминологии уголовного Уложения 1903 г.) понималось
как умышленное сокрытие собственного имущества должником, впавшим в
несостоятельность или прекратившим платежи, с целью получить имущественную
выгоду и избежать платежа долгов кредиторам»