Учебная работа № 74201. «Злоупотребление свободой договора в гражданском праве.

Выдержка из похожей работы

Это деяния лиц,
которые вследствие предоставленных им государством полномочий в области
управления находятся в особом положении по отношению как к государству, так и к
гражданам.

Такими
полномочиями руководители и служащие негосударственных коммерческих организаций
не обладают и поэтому не могут нести ответственность за должностные
преступления,Такой вывод следует из примечания к ст.285 УК РФ.

Уголовная
ответственность руководителей и служащих коммерческих и некоммерческих
организаций может наступить лишь в том случае, если соответствующее деяние
прямо предусмотрено в уголовном законе в качестве преступления, как это сделано
в главе 23 УК РФ: ст.ст.201 и 204 установлена уголовная ответственность за
злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп.

Согласно ст.201
УК РФ злоупотребление полномочиями — умышленное преступление, совершаемое
лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации,
с использованием своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в
целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения
вреда другим лицам,Объективная сторона преступления характеризуется
причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан и
организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Преступление посягает на отношения, складывающиеся в сфере деятельности
коммерческих организаций,Виновное лицо нарушает ее интересы, наносит ей
материальный ущерб либо ущерб авторитету этой организации.

В соответствии с
примечанием к ст.201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой
или иной организации признается лицо, постоянно, временно либо по специальному
полномочию выполняющее организационно-распорядительные или
административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо
от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся
государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или
муниципальным учреждением,Субъектом данного преступления является лицо, достигшее
16-летнего возраста, выполняющее управленческие функции в указанных
организациях.

Статья 204 УК РФ
предусматривает ответственность за коммерческий подкуп,Это преступление
является умышленным и выражается в незаконной передаче лицу, выполняющему
управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных
бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного
характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с
занимаемым этим лицом служебным положением,Преступление посягает на отношения,
складывающиеся в сфере коммерческой деятельности,Виновный совершает незаконные
действия, направленные на извлечение материальной либо иной выгоды для себя или
других лиц путем дачи взятки либо передачи ценного имущества и т.п.

Часть 3 ст.204 УК
устанавливает ответственность за незаконное получение лицом, выполняющим
управленческие функции в указанных организациях, денег, ценных бумаг, иного
имущества, а равно за незаконное пользование услугами имущественного характера
за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым
этим лицом служебным положением.

Представляется,
что это будет способствовать эффективности правоприменительной практики по
борьбе с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных
организациях,Определенную практическую помощь при применении новых статей УК
РФ должны оказать рекомендации, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного
Суда СССР от 30 марта 1990 г,»О судебной практике по делам о злоупотреблении
властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий,
халатности и должностном подлоге»[1]
и «О судебной практике по делам о взяточничестве»[2].

Содержание
управленческих функций расшифровывается в законе как выполнение лицом
организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей
в коммерческой организации.

Для того чтобы
глубже уяснить сущность должностных преступлений и преступлений против
интересов службы в негосударственных коммерческих организациях, целесообразно
проанализировать особенности объектов посягательства.

Так, должностные
преступления считаются совершенными против интересов службы, если они объективно
противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному
аппарату в целом, так и задачам, выполняемым отдельными управленческими
системами и звеньями, нарушают установленные принципы и методы работы аппарата,
и в первую очередь принцип законности.

Аналогичный
подход можно применить и при определении объекта преступлений против интересов
службы в коммерческих и т.п,организациях.

Родовым объектом этих преступлений
является нормальное (регламентированное законом) функционирование коммерческих
и некоммерческих организаций в соответствии с целями и предметом их
деятельности, предусмотренными в учредительных документах.

Руководители и
служащие коммерческих и т.п,организаций, выполняя управленческие функции,
могут совершать действия, которые по объективным характеристикам будут
совпадать с признаками чисто должностных преступлений,Однако по своей
социальной сущности действия эти будут отличаться от аналогичных, совершенных
служащими государственного аппарата при исполнении своих должностных
обязанностей,Очевидно при этом, что необходим и особый порядок возбуждения
уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих
и иных организациях.

Следует особо
отметить, что в примечании к ст.201 УК РФ (пп.2, 3) такой (частно-публичный)
порядок уголовного преследования указанных деяний и предусмотрен: если
преступление причинило вред интересам исключительно коммерческой организации,
не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное
преследование осуществляется по заявлению самой коммерческой организации или с
ее согласия,Если же деяние причинило вред интересам других организаций, а
также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование
осуществляется на общих основаниях.

С субъективной
стороны рассматриваемая категория преступлений характеризуется наличием
умышленной вины, корыстными мотивами и целью незаконного обогащения; при этом
лицо предвидит наступление общественно опасных последствий от преступления в
форме причинения вреда интересам организации или ее клиентов.

Анализ
правоприменительной практики свидетельствует, что, скажем, в Нижегородской
области правоохранительные органы стали активнее выявлять должностные
преступления»