Учебная работа № 73426. «Обязательства вследствие причинения вреда источникам повышенной опасности

Выдержка из похожей работы

Особо «проблемной» категорией выступают споры, возникающие вследствие
причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности,

В 2005 году в суды г,Ульяновска и Ульяновской области
по искам о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца в связи с нарушением
правил движения и авариями на транспорте поступило 165 дел, рассмотрено с
вынесением решения 130 дел, в том числе с удовлетворением иска – 121 (93%).
Дела данной категории составляют 70% дел о возмещении вреда, причиненного
повреждением здоровья и около 1% всех дел искового производства, рассмотренных
с вынесением решения судами г,Ульяновска и Ульяновской области[1].

Порядок рассмотрения и разрешения споров, связанных с
возмещением вреда здоровью, имеет определенную специфику,В настоящей работе мы
стремимся выявить специфические черты, особенности судопроизводства по этой
разновидности гражданских дел.

Не вызывает сомнений, что познание процессуальных
особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел имеет важное практическое
и теоретическое значение,Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок при
применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует
повышению качества судопроизводства.

Судьи при разрешении подобных дел сталкиваются с большими
трудностями,Это обусловлено многими факторами: и их большой значимостью, и
сложностью доказывания по ним, и той ответственностью, которая ложится на
судью, и немаловажным значением его внутреннего убеждения.

В работе указываются специфические особенности,
присущие случаям причинения вреда здоровью потерпевшего источником повышенной
опасности,Важность такой конкретизации, как представляется, вытекает из того,
что в связи с постоянным развитием науки и техники такие источники все более
широко входят в повседневную жизнь и, следовательно, учащается количество
случаев причинения ими вреда здоровью окружающих.

Необходимо отметить, что в настоящей работе не
рассматриваются вопросы компенсации морального вреда, поскольку, на наш взгляд,
это является темой самостоятельного исследования и ограниченные рамки работы не
позволяют подробно осветить указанную проблему.

Глава 1 Общие положения об
ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

1.1  Понятие и
признаки источника повышенной опасности

Причинение вреда
источником повышенной опасности рассматривается в качестве специального
деликта,Это обусловлено в первую очередь тем, что вред причиняется при
использовании предметов, обладающих особо опасными свойствами, не поддающимися
полному контролю человека,В связи с этим законодатель вынужден был установить
в законе существенные отличия, касающиеся условий гражданско-правовой
ответственности за причинение вреда таким источником.

В российском гражданском
законодательстве понятие источника повышенной опасности и ответственности за
вред, причиненный им, впервые были закреплены в ст,404 ГК РСФСР 1922 г,В ней
говорилось, что лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих, отвечают за  вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы,
умысла или грубой небрежности самого потерпевшего,Статьей 454 ГК РСФСР 1964 г.
было установлено, что организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия,
стройки, владельцы автомобилей и т,п.), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего1,Определения, аналогичные данному в
ст»