Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 73251. "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Учебная работа № 73251. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 73251. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса


Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Гражданское право
Страниц: 42

CОДЕРЖАНИЕ

Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству 5
§ 1. Основные правила обращения в суд 5
§ 2. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству 9
§ 3. Цель, задачи подготовки по современному законодательству 12
Глава 2. Содержание и порядок проведения подготовки гражданских дел к судебному разбирательству 15
§ 1. Процессуальные действия, совершаемые сторонами 15
§ 2. Процессуальные действия, совершаемые судьей 17
§ 3. Предварительное судебное заседание 28
Глава 3. Назначение дела к судебному разбирательству 35
§ 1. Определение судьи о назначении дела к судебному разбирательству 35
§ 2. Судебные извещения и вызовы 36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   73251.  "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    В перспективе
    оптимальное со­четание публичного и частного начал в процессе должно со­ставить
    ту идеальную организацию производства по делу, по­средством которой будут
    достигаться цели правосудия.

    Между
    тем именно на стадии судебного разбиратель­ства всегда имело место процессуальное
    равенство сто­рон, исключались ревизионное начало, тайность процес­са,Данная
    стадия изначально строилась как равноправ­ный спор, выяснение мнения сторон,
    обсуждение обосно­ванности выдвинутых требований и т.п,К судебному разби­рательству
    наиболее точно подходит понятие рассмотре­ния иска государства к гражданину
    (лицу, обвиняемому в совершении преступления).

    Среди
    первых авторов, кто предложил ввести в науч­ный аппарат теории уголовного
    процесса понятие уголов­ного иска и вслед за этим рассматривать его в качестве
    двигателя, механизма процесса, следует назвать Н.Н,По­лянского, М.С.
    Строговича и других ученых.[5] Однако
    идея обвинения как уголовного иска в отечественной процессуальной теории не
    получила должного развития и научной проработки,Резкая критика данной идеи с
    позиции ее «буржуазности» фактически сде­лала невозможным продолжение ее
    исследований.

    «В
    науке нередко приходится возвращаться к тем воп­росам, которые в свое
    время не были решены или были решены неправильно,Особенно это становится
    необходи­мым, когда нерешенный (неправильно решенный) вопрос влияет на другие
    теоретические положения, затрагивает иные проблемы теории и практики либо пути
    их решения,С понятием уголовного иска тесно (если не сказать больше) связаны
    такие трудноразрешимые вопросы тео­рии, как; проблема функций, проблема
    принципа состяза­тельности, проблема наличия сторон, проблема понятия права на
    защиту, проблема процессуального статуса за­щитника, проблема доказывания со
    стороны защиты и т.п,Концепция уголовного иска в конечном счете определяет
    сущность и содержание судебного следствия».[6]

    В совре­менной
    юридической литературе отмечается поворот к разработке понятия уголовного иска,
    в том числе при рас­смотрении других проблем уголовно-процессуального и иного
    права,Иногда процессуалисты, рассматривая ка­кую-либо проблему, опираются на
    идею уголовного иска, однако пользуются при этом иными научными категория­ми.

    В самом
    деле, иск, представляющий собой требова­ние о защите права или интереса, имеет
    такую же приро­ду, что и обвинение,Иск, присущий гражданскому процес­су,
    направлен на защиту субъективных гражданских и иных прав и интересов,Обвинение
    преследует цель защиты об­щественного правопорядка от преступных посягательств,
    защиту чести и достоинства, личной свободы и имущества.

    Уголовный
    иск следует понимать как требование о за­щите нарушенного права,При этом
    уголовный иск базиру­ется на «спорном отношении» — неисполнении обязанной
    стороной своих юридических обязанностей,Образно го­воря, функцию искового
    заявления выполняет обвинитель­ное заключение или частная жалоба (по делам
    частного обвинения),Это требование, облеченное в соответствую­щую форму,
    предварительно тщательно подготовленное в ходе расследования.

    Противники
    идеи уголовного иска, отрицая его пуб­лично-правовую природу, указывают на
    различные цели обвинения, и иска,«Обвинение, — подчеркивает М.Л»