Учебная работа № 73251. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Выдержка из похожей работы

В перспективе
оптимальное со­четание публичного и частного начал в процессе должно со­ставить
ту идеальную организацию производства по делу, по­средством которой будут
достигаться цели правосудия.

Между
тем именно на стадии судебного разбиратель­ства всегда имело место процессуальное
равенство сто­рон, исключались ревизионное начало, тайность процес­са,Данная
стадия изначально строилась как равноправ­ный спор, выяснение мнения сторон,
обсуждение обосно­ванности выдвинутых требований и т.п,К судебному разби­рательству
наиболее точно подходит понятие рассмотре­ния иска государства к гражданину
(лицу, обвиняемому в совершении преступления).

Среди
первых авторов, кто предложил ввести в науч­ный аппарат теории уголовного
процесса понятие уголов­ного иска и вслед за этим рассматривать его в качестве
двигателя, механизма процесса, следует назвать Н.Н,По­лянского, М.С.
Строговича и других ученых.[5] Однако
идея обвинения как уголовного иска в отечественной процессуальной теории не
получила должного развития и научной проработки,Резкая критика данной идеи с
позиции ее «буржуазности» фактически сде­лала невозможным продолжение ее
исследований.

«В
науке нередко приходится возвращаться к тем воп­росам, которые в свое
время не были решены или были решены неправильно,Особенно это становится
необходи­мым, когда нерешенный (неправильно решенный) вопрос влияет на другие
теоретические положения, затрагивает иные проблемы теории и практики либо пути
их решения,С понятием уголовного иска тесно (если не сказать больше) связаны
такие трудноразрешимые вопросы тео­рии, как; проблема функций, проблема
принципа состяза­тельности, проблема наличия сторон, проблема понятия права на
защиту, проблема процессуального статуса за­щитника, проблема доказывания со
стороны защиты и т.п,Концепция уголовного иска в конечном счете определяет
сущность и содержание судебного следствия».[6]

В совре­менной
юридической литературе отмечается поворот к разработке понятия уголовного иска,
в том числе при рас­смотрении других проблем уголовно-процессуального и иного
права,Иногда процессуалисты, рассматривая ка­кую-либо проблему, опираются на
идею уголовного иска, однако пользуются при этом иными научными категория­ми.

В самом
деле, иск, представляющий собой требова­ние о защите права или интереса, имеет
такую же приро­ду, что и обвинение,Иск, присущий гражданскому процес­су,
направлен на защиту субъективных гражданских и иных прав и интересов,Обвинение
преследует цель защиты об­щественного правопорядка от преступных посягательств,
защиту чести и достоинства, личной свободы и имущества.

Уголовный
иск следует понимать как требование о за­щите нарушенного права,При этом
уголовный иск базиру­ется на «спорном отношении» — неисполнении обязанной
стороной своих юридических обязанностей,Образно го­воря, функцию искового
заявления выполняет обвинитель­ное заключение или частная жалоба (по делам
частного обвинения),Это требование, облеченное в соответствую­щую форму,
предварительно тщательно подготовленное в ходе расследования.

Противники
идеи уголовного иска, отрицая его пуб­лично-правовую природу, указывают на
различные цели обвинения, и иска,«Обвинение, — подчеркивает М.Л»