Учебная работа № 72886. «Институт доверительного управления имуществом в гражданском праве РФ

Выдержка из похожей работы

Первое представляло преимущественно
нравственную гарантию, во втором преобладал характер материального
ручательства,По мере развития гражданского оборота, в Риме всё чаще вместо
поручительства стали прибегать к залогу как удобнейшему и наиболее надёжному
способу укрепления обязательства.

В Риме существовали три вида залога:
fiducia, pignus, hypotheca.

Исторически первой возникла fiducia.
Установленный в этом виде залог представлял для кредитора более чем полное
обеспечение, так как переходил в собственность кредитора,»Становясь,
одновременно с возникновением залога, собственником предмета , его кредитор
имел право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению; он
имел возможность отчуждать его без предварительного согласия должника и, не
дожидаясь времени, когда требование будет подлежать исполнению» .[3]

Должник же лишался права собственности на
предмет залога, а следовательно, лишался права на плоды, приносимые этим
имуществом и кроме того права отыскания его из рук третьих лиц,Наконец, даже
удовлетворив требования кредитора, должник не мог быть в полной уверенности,
что ему будет возвращено имущество, бывшее предметом залога, так как его могло
уже не быть у кредитора или оно было обременено правами в чью-то пользу,В этом
случае должник мог получить с кредитор только компенсацию за вред и убытки.

Наряду с fiducia римское право выработало
другую форму залога- pignus,В этом случае предмет, отданный в залог, поступал
не в собственность, а во владение кредитора с обязанностью возврата после
получения удовлетворения,Однако и этот вид залога имел существенные
недостатки, которые были связаны, во-первых, с тем, что кредитор считался лишь
владельцем заложенного имущества и не имел для защиты своего права вещного
иска, а значит не мог отыскать заложенного имущества у третьих лиц; а
во-вторых, кредитор не имел права продать предмет залога с целью получения
удовлетворения,И только при империи это право в случае просрочки долга  стало
признаваться.

Кроме того, fiducia и pignus имели ряд
общих недостатков, которые вытекали, прежде всего из того, что установление
залога связывалось с передачей имущества должника кредитору,Л.В,Гантовер
выделял следующее: 1,»как бы незначителен ни был долг, обеспеченный
залогом на имущество должника, кредитоспособность этого имущества оказывалась
исчерпанною», 2,»с передачей залога кредитору, в особенности когда
предмет этот составлял недвижимое имущество, должник нередко лишался
единственного источника к содержанию себя и своего семейства и возможности
удовлетворить долг из доходов этого имущества».

Римские юристы сумели освободиться от
указанных недостатков в другом, наиболее позднем по времени возникновения, виде
залога —  — hypotheca, сложившегося под влиянием восточного греко — египетского
права и развивавшегося на почве найма сельскохозяйственных участков.

Ипотека — такая форма залога, при которой
заложенная вещь остаётся во владении залогодателя,Кредитор, в пользу которого
установлено залоговое право, является уже не собственником и не владельцем
вещи, а обладателем права требования удовлетворения долга из заложенного
имущества, то есть в случае неисполнения обязательства он имел право
истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени не находилась,
продать её и из вырученной суммы покрыть своё требование к должнику,Должник
при ипотеке остаётся собственником и владельцем заложенного имущества и не
лишается возможности извлекать из него выгоду, а также отчуждать его и
обременять новыми залогами.

Залоговое право прекращалось в случае:

1. 
гибели предмета залога;

2. 
слияния залогового права и права собственности на заложенную вещь;

прекращения
обязательства, в обеспечении которого установлен залог.

4.Залоговое право
дореволюционной России.

Развитие залога в России имеет свою
историю.

В Древней Руси залог  почти не использовался.
Первоначально обеспечением исполнительности должника служила его личность —
существовал институт закупничества, при котором свобода лица была порукой
кредитору.

Указание
на залог встречается в истории русского права достаточно поздно,В Русской Правде
залог не упоминается вообще»