Учебная работа № 72725. «Институт ответственности за неисполнение договорных обязательств

Выдержка из похожей работы

нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов
или велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основе
юридических норм).

Юридическую
ответственность нередко ошибочно отождествляют с другими, близкими категориями.
Так, говоря о том, что кто-то «отвечает» за то или иное направление
деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности и их должное
исполнение,Высказано мнение о том, что юридическая ответственность —
«регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях»,В таком
понимании юридическая ответственность прямо становится исполнением некоей
заранее предусмотренной обязанности, по существу тесно сближенной с моральной
(«позитивной») ответственностью.

Иногда
указывается, что юридическая ответственность есть не что иное, как реализация
санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных
юридических последствий поведения,Но далеко не всякая санкция устанавливает
меру юридической ответственности, не говоря уже о том, что большинство
действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза
— диспозиция — санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих
нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия
юридической ответственности за их нарушение,Иное дело — понимание санкции как
установленной законом (или договором) конкретной меры ответственности за
правонарушение.

Юридическая
ответственность устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного)
поведения, нарушающего права и интересы других лиц,Следовательно, ее
применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов.
Важнейшая особенность этого способа состоит в применении мер ответственности с
помощью государственного, прежде всего, судебного, принуждения, т.е,с помощью
публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или должностных
лиц),Это отличает его от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к
правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами,В
некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не
с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает
штраф),Это обстоятельство не меняет их природы как
государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых
установлены законом.

Поэтому
юридическую ответственность нередко рассматривают как
государственно-принудительное применение к правонарушителю любых
неблагоприятных для него мер.

Юридическая
ответственность, безусловно, всегда связана с государственным принуждением,
однако далеко не всякая мера государственно-принудительного воздействия на
правонарушителя одновременно является и мерой ответственности,Так,
принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например возврат взятой
им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его
ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь
принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и не несет никаких
неблагоприятных последствий своего не надлежащего поведения.

Таким
образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм
государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права,
заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер
ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия*.

Как
разновидность юридической ответственности ответственность в гражданском праве
обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности,
обусловленные спецификой самого гражданского права.

Поскольку
гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и
гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры
(гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер,Тем самым
эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного
(экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов
экономического регулирования общественных отношений.

Следовательно,
гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер
имущественного характера.

Но не
всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую имущественное
содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности.
При ином подходе границы юридической ответственности безосновательно
расширяются, а стимулы к надлежащему поведению столь же безосновательно теряются.
Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или
понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами
имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких
неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей,А вот
требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или
взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на
правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора
расходов, безусловно, являются мерами ответственности,Поэтому применение
гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на
правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его
поведения.

Имущественные
санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей
стороны,Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по
характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права
(например, в уголовном или административном праве), где они взыскиваются в
доход казны (публичной власти)»