Учебная работа № 72713. «Аналогия закона и аналогия права в гражданском законодательстве

Выдержка из похожей работы

Коль скоро обеспе­чение
уголовно-правовых запретов, охраняющих устои кол­лективной жизни, – общее дело
всего населения, применение санкции образует исключительную прерогативу
государства.

Реакция государства на правонарушение – не
единствен­ный пример правоприменительной деятельности,Она име­ет место и
тогда, когда суд разрешает спор о праве гра­жданском, официально удостоверяя
наличие или отсутствие субъективных прав и соответствующих обязанностей у тя­жущихся
сторон; когда государство принимает решение о на­значении дня референдума или
выборов Президента; когда государство издает правовой акт об образовании,
реоргани­зации или ликвидации исполнительно-распорядительных ор­ганов или о
назначении на должность того или иного лица, равно как и об освобождении
такового от соответствующих должностных обязанностей; когда надлежащие
государствен­ные органы награждают орденами отличившихся граждан; когда
на основании тех или иных юридических норм гражда­нину назначается пенсия,
выдается ордер на жилплощадь и т.д,и т.п.

Как видно из приведенных примеров, а их число
можно умножить, правоприменительная деятельность проявляется в самых
разнообразных формах,Что же объединяет все эти столь различные юридические
действия в единое явление, обозначаемое понятием «применение норм права»?

Во-первых, применение юридических норм выступает
на авансцену жизни права лишь в тех случаях, когда они не мо­гут реализоваться
либо из-за правонарушения; либо из-за то­го, что субъективные права и
обязанности непосредственно не вытекают из закона (например, конституционное
право гра­жданина на образование реализуется лишь после того, как ректор принял
решение о зачислении абитуриента, прошед­шего по конкурсу, в число студентов);
либо не могут возник­нуть у субъектов из их односторонних действий и договоров
(например, в случае спора о праве, подлежащего разрешению суда),Но какие бы
препятствия ни вставали в процессе реа­лизации юридических норм, они должны
осуществиться, ибо скрепляют целостность общества,Отсюда необходимость в
специальной деятельности государственных органов, приме­няющих юридическую
норму и тем самым гарантирующих ее реализацию, в деятельности, которая носит
именно право-обеспечительный характер.

Если рассматривать право как продукт
естественно-исторического развития, в результате которого юридические нормы
могут формироваться и помимо нормотворческой де­ятельности органов
государственной власти, то нетрудно за­метить, что обеспечение правореализации
происходит в про­цессе функционирования всех трех ветвей власти,Здесь нет
оговорки: именно всех трех, включая законодательную,Если норма права
непосредственно вырастает из практики, то ее последующее облачение в форму
закона придает ей значение государственного акта, повышая тем самым ее
авторитет, а, следовательно, и действенность,Таковы, в частности, основ­ные
права человека,Государство обязано придать им зако­нодательную форму, ибо они
имеют всеобщее значение,Это вполне определенно выражено в Основном законе ФРГ
1949 г., в ст,1 которого провозглашено, что «основные права обязывают
законодательную, исполнительную власти и правосудие как непосредственно
действующее право»[2].
Конечно, такого рода законодательная деятельность государства, имея прямое
отношение к правообеспечению, с применением юри­дических норм связана лишь
косвенно.

Классической формой правоприменения является
деятель­ность органов правосудия,Официально объявляя о наличии или отсутствии
у истцов, ответчиков, подсудимых субъектив­ных прав и обязанностей, определяя
конкретные пути их реа­лизации и создавая своими решениями и приговорами основа­ния
для обеспечения их принудительной силой, суды устраня­ют препятствия на пути
осуществления юридических норм,В компетенцию судебной власти входит
рассмотрение наиболее важных юридических дел.

Весьма существенную роль в правоприменении играет
и исполнительная власть,Как подчеркивает В.А»